fc508ebc-2f1a-4522-8bb7-2dc8c3de6963 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7211-957/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06624-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracine tvarka nubausto asmens – B. A. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7211-957/2014 jam paskirtos baudos mokėjimÄ bei susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų byla, n u s t a t ė :

B. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir, dėl 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas, jam paskirta administracinė nuobauda – vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 24 d. nutartimi patenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimo ir B.

A. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ trijų tÅ«kstančių litų (3000 Lt), t. y. aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (868 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktu praÅ¡ymu B. A. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ . Savo praÅ¡ymÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo motyvuoja tuo, jog yra naÅ¡lys, pensinio amžiaus, gauna 1600 Lt pensijÄ , todėl iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ jam bÅ«tų problematiÅ¡ka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 313 straipsnio 3 dalį, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nagrinėjamu atveju, Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria iÅ¡ dalies buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimas ir B.

A. paskirta didesnio dydžio bauda, priimta 2014 m. spalio 24 d., o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas teisme gautas 2014 m. lapkričio 11 d., todėl darytina iÅ¡vadÄ , jog jo praÅ¡ymas pateiktas laiku. B. A. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, t. y., jog yra naÅ¡lys, gauna apie 1600 Lt senatvės pensijÄ , patvirtina byloje esantys duomenys ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos duomenys. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog B. A. iÅ¡ karto sumokėti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartimi paskirtÄ baudÄ bÅ«tų gana didelė finansinė naÅ¡ta, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: IÅ¡dėstyti B. A. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 24 d. nutartimi, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7211-957/2014, jam paskirtos trijų tÅ«kstančių litų (3000 Lt), t. y. aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (868 Eur) dydžio baudos mokėjimÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po tris Å¡imtus litų (300 Lt), t. y. aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus (86 Eur), pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 5 d.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Marijus Kursevičius