fc4fbc00-6389-4e96-9294-118bfdfa54e9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-2173-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01796-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant V. J.,iÅ¡nagrinėjęs V. J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., JuodÅ¡ilių sen., JuodÅ¡ilių k., (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

V. J. 2015 m. spalio 29 d., 12.30 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, užėjęs į UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „Iki“, Nr. 556, paėmė du 0,5 l talpos butelius degtinės ,,Nemiroff“, dvi skumbrijas dėžutėse, kurių bendra vertė 16,39 Eur, susidėjo už striukės ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V.

J. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės „Iki“, Nr. 556 prekių už 16,39 eurų. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į V. J. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.2.-2173-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052796024.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis