fc4f5e14-25b2-48a2-ab6e-cb1fd7e4cefc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-611-240/2018baudžiamojoje byloje Nr. 1-227/1984 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,daikto savininkui V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : 1984 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, be kitų kaltinamųjų, V.

V. pripažintas kaltu ir nuteistas. Å iuo nuosprendžiu nuspręsta vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su raudona akute, saugomÄ Kauno miesto VRV Finansų poskyryje, realizuoti ieÅ¡kinių degimui, nurodant, jog Å¡is žiedas priklauso V. V..Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl daiktinio įrodymo – vyriÅ¡ko žiedo, paimto iÅ¡ V. V., saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje. Nurodo, kad antstolių informacinėje sistemoje iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ V.

V. nevykdomi.V. V., kurio atžvilgiu buvo priimtas 1984 m. birželio 19 d. nuosprendis, paaiÅ¡kino, kad žiedas priklauso jam, jis buvo paimtas asmens kratos metu. PraÅ¡o žiedÄ grÄ Å¾inti savininkui, kadangi 1992 metais atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ .Prokuroras siÅ«lė šį klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.Nustatyta, kad 1984 m. birželio 19 d. nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje – vyriÅ¡ko žiedo su raudona akute – klausimas, nurodant jį panaudoti ieÅ¡kinių dengimui.

IÅ¡ V. V. buvo priteistas turtinės žalos atlyginimas, tačiau antstolių informacinėje sistemoje iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ V. V. nevykdomi, V. V. teigimu žala nukentėjusiesiems yra atlyginta, Å¡i informacija nėra paneigta jokiais duomenimis, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas tenkintinas, vyriÅ¡kas žiedas, paimtas iÅ¡ V. V., nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas V. V. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :             DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vyriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su raudona akute, paimtÄ iÅ¡ V.

V., saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, grÄ Å¾inti V. V..Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .              TeisėjasBronislovas Liatukas