fc4e8335-5240-4899-b37f-e1e71d6b693e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-396-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00060-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. spalio 10 d., apie 16.43 val., Pasvalio r. sav., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 59.75 kilometre, V.

G., vairuodamas transporto priemonę Hyundai i30, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 127 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį. Greitis virÅ¡ytas, įvertinus paklaidÄ vairuotojo naudai, 53 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis turi 38 m. vairuotojo staÅ¾Ä , bet pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Greitį virÅ¡ijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas, nes jis yra įmonės vadovas, kurios veikla daugiau susijusi su užsienio valstybėmis nei su Lietuva. Ä®monės reikalais užsienio valstybėse gali atstovauti tik jis kaip vadovas, todėl netekus teisės vairuoti transporto priemones, jo įmonėje susidarytų sudėtinga situacija.V. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 4), V.

G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys apie fizinį asmenį (b. l. 11). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ ). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             V.

G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.            Administracinė nuobauda, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.           Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-8-2013, 2AT-29-2013, 2AT-10-2014 ir kt.).          Byloje nustatyta, jog V. G. praeityje nėra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus. Jo vairavimo stažas -38 m. Å ios aplinkybės parodo, kad jis yra ypatingai drausmingas vairuotojas.

V. G. atžvilgiu yra nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. V. G. virÅ¡ytas greitis tik nežymiai virÅ¡ija ribÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., kurios sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dar netaikomas. V. G. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, kurios veikla daugiau susijusi su užsienio valstybėmis nei su Lietuva. Ä®monės reikalais užsienio valstybėse gali atstovauti tik jis kaip vadovas, todėl netekus teisės vairuoti transporto priemones, jo įmonėje susidarytų sudėtinga situacija.

Nors teismų praktikoje formuojama nuostata, kad aplinkybė, jog atsakomybėn traukiamam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina pagal darbo pobÅ«dį, nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės nuobaudos neskyrimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nuostatomis, tačiau atsižvelgiant į visas Å¡ioje byloje nustatytas ir aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuojama, kad byloje yra nustatytos iÅ¡imtinės aplinkybės, kurioms esant yra pagrindas V.

G. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje- V. G. skirtina minimalaus dydžio bauda bei netaikytina papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir V.

G. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :            V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir, pritaikius            Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

            NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).