fc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A.2.13.-1728-89/2011Proceso Nr.4-06-3-00940-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužÄs 9 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,                                                  n u s t a t o : 2010-04-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
Legislator headnote
AI generatedfc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus pareigingas, puikiai iÅ¡manantis savo darbÄ kvalifikuotas darbuotojas. Darbas (duomenys neskelbtini) yra pamaininis, su jomis susisiekimas visuomeniniu transportu yra ribotas. Esant gamybiniam bÅ«tinumui, A. V. privalo bet kuriuo paros metu tiksliai nustatytu laiku atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo grafiko vykdymÄ . Nurodo, kad drausmÄs pažeidimų ar piktnaudžiavimo alkoholiu darbo metu neturÄjo. Tarpininkavimo raÅ¡te pažymima, kad bendrovÄ Ä¯sitikinusi, kad panaÅ¡ių pažeidimu A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A.2.13.-1728-89/2011Proceso Nr.4-06-3-00940-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužÄs 9 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,                                                  n u s t a t o : 2010-04-08 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
V. pripažintas kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir jam skirta administracinÄ nuobauda-1000 Lt dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.          Teisme gautas A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Nurodo, jog skirta nuobauda padarÄ teigiamÄ poveikį dÄl kelių eismo taisyklių laikymosi ateityje, teisÄ vairuoti jam yra reikalinga dÄl tiesioginÄs darbo specifikos, nes dažnai pagal iÅ¡kvietimus privalo bet kuriuo paros metu atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo saugumÄ , todÄl atliekant pavestas darbo funkcijas reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemonÄ.L R ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ skyrÄs organas gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus â ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .IÅ¡ teisme gautos medžiagos matyti, kad A.
V. (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus pareigingas, puikiai iÅ¡manantis savo darbÄ kvalifikuotas darbuotojas. Darbas (duomenys neskelbtini) yra pamaininis, su jomis susisiekimas visuomeniniu transportu yra ribotas. Esant gamybiniam bÅ«tinumui, A. V. privalo bet kuriuo paros metu tiksliai nustatytu laiku atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo grafiko vykdymÄ . Nurodo, kad drausmÄs pažeidimų ar piktnaudžiavimo alkoholiu darbo metu neturÄjo. Tarpininkavimo raÅ¡te pažymima, kad bendrovÄ Ä¯sitikinusi, kad panaÅ¡ių pažeidimu A.
V. nebedarys (b.l. 4). Vertinant iÅ¡dÄstytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis teisÄs atÄmimo laikotarpio jau praÄjo, konstatuotina, jog 2010-04-08 nutarimu paskirta administracine nuobauda, adminsitracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. pasiekti, visi įstatyme numatyti pagrindai sutrumpinti teisÄs atÄmimo terminÄ yra, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismasn u t a r i a :Patenkinti pažeidÄjo A.
V. praÅ¡ymÄ . Sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ A. V. 10 (deÅ¡imÄia) mÄnesių.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priÄmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                          DanutÄ ValoÅ¡inaitÄ