Legislator Case Law & Legislation
fc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad AI generated

fc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.13.-1728-89/2011Proceso Nr.4-06-3-00940-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 9 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,                                                  n u s t a t o : 2010-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

fc4e426f-c7e2-4e45-b030-b5401e4cb9ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus pareigingas, puikiai iÅ¡manantis savo darbÄ kvalifikuotas darbuotojas. Darbas (duomenys neskelbtini) yra pamaininis, su jomis susisiekimas visuomeniniu transportu yra ribotas. Esant gamybiniam bÅ«tinumui, A. V. privalo bet kuriuo paros metu tiksliai nustatytu laiku atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo grafiko vykdymÄ . Nurodo, kad drausmės pažeidimų ar piktnaudžiavimo alkoholiu darbo metu neturėjo. Tarpininkavimo raÅ¡te pažymima, kad bendrovė įsitikinusi, kad panaÅ¡ių pažeidimu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.13.-1728-89/2011Proceso Nr.4-06-3-00940-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:52.1.; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 9 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei susipažinusi su bylos medžiaga,                                                  n u s t a t o : 2010-04-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A.

V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir jam skirta administracinė nuobauda-1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.          Teisme gautas A. V. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, jog skirta nuobauda padarė teigiamÄ poveikį dėl kelių eismo taisyklių laikymosi ateityje, teisė vairuoti jam yra reikalinga dėl tiesioginės darbo specifikos, nes dažnai pagal iÅ¡kvietimus privalo bet kuriuo paros metu atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo saugumÄ , todėl atliekant pavestas darbo funkcijas reikalinga teisė vairuoti transporto priemonė.L R ATPK 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ teisme gautos medžiagos matyti, kad A.

V. (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus pareigingas, puikiai iÅ¡manantis savo darbÄ kvalifikuotas darbuotojas. Darbas (duomenys neskelbtini) yra pamaininis, su jomis susisiekimas visuomeniniu transportu yra ribotas. Esant gamybiniam bÅ«tinumui, A. V. privalo bet kuriuo paros metu tiksliai nustatytu laiku atvykti į darbÄ , kad užtikrinti traukinių eismo grafiko vykdymÄ . Nurodo, kad drausmės pažeidimų ar piktnaudžiavimo alkoholiu darbo metu neturėjo. Tarpininkavimo raÅ¡te pažymima, kad bendrovė įsitikinusi, kad panaÅ¡ių pažeidimu A.

V. nebedarys (b.l. 4). Vertinant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis teisės atėmimo laikotarpio jau praėjo, konstatuotina, jog 2010-04-08 nutarimu paskirta administracine nuobauda, adminsitracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. pasiekti, visi įstatyme numatyti pagrindai sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ yra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismasn u t a r i a :Patenkinti pažeidėjo A.

V. praÅ¡ymÄ . Sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ A. V. 10 (deÅ¡imčia) mėnesių.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Danutė ValoÅ¡inaitė