fc4e1df5-7bde-4507-9c0e-2551a7202425 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-333-439/2012                                                               Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00301-2012-2              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 28 d.Å ilalė      Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:     E. M. 2012 m. balandžio 23 d. apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais Ž.

L., gim. (duomenys neskelbtini)ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ .                Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal policijos Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IÅ¡ raÅ¡ytinio E. M. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 23 d., apie 20 val., su G.

P. atėjo pas M. G., kuris gyvena Šilalės m., D.Poškos gatvėje. Bute jau buvo Ž. L.. Bute visi vartojo alkoholinius gėrimus. Žinojo, kad Žilvinas ir Martynas yra nepilnamečiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, G. P. rašytiniu paaiškinimu, Ž. L. blaivumo testu, iš kurio matyti, kad šiam nepilnamečiui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,90 promilių).

Nepilnametis M. G. dėl girtumo į alkoholio kiekio matuoklį įpÅ«sti ir girtumo nustatymo testo atlikti nesugebėjo. E. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.       Skiriant nuobaudÄ E. M. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lenginančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismasN U T A R Ė:      E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.        Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Bartulienė