fc4d9df3-ecdd-4f5d-9c92-3a49401c6b72 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-373-418/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02401-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 260,01 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2020 m. vasario 18 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovas A. L. 2016 m. rugpjūčio 10 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartį, kurios pagrindu AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekia elektros energijÄ Ä¯ atsakovo nuomojamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už elektros energijÄ .

Pradinis kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo‑pardavimo sutartį, kuria AB „Energijos skirstymo operatorius“ perleido ieÅ¡kovei visuomeninio elektros energijos tiekimo veiklÄ , vykdomÄ visuomeniniam tiekėjui jo veiklos licencijoje nurodytoje teritorijoje esantiems Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 43 straipsnyje nurodytiems vartotojams valstybės reguliuojamomis kainomis, su veiklai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis, t. y. tame tarpe ir reikalavimo teisę į skolininkÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas už nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. tiektÄ elektros energijÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei yra skolingas 260,01 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolės mokėti už sunaudotÄ elektros energijÄ nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 260,01 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.384, 6.385 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, t. y. iÅ¡ viso 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 ir 10 punktai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K‑2). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“, įmonės kodas 303383884, naudai 260,01 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 1 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 260,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė