fc4cb671-75b2-4faa-881f-23aa80e2b282 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7678-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03587-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB Nordea Bank Lietuvos skyriaus patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui G.A. B. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus – 1) pripažinti, kad atsakovas G. A. B. yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, įgijęs nuosavybės teisę į turtÄ paveldėjimo pagrindu po sutuoktinės A. B. mirties;

2) įpareigoti atsakovÄ ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos kreiptis įVÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrÄ dėl atsakovo nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. e2-7678-748/2016, esantį (duomenys neskelbtini). įregistravimo;

3) nustatyti, kad atsakovui per teismo sprendime nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, ieÅ¡kovas pats turi teisę atsakovo sÄ skaita kreiptis į VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrÄ dėl atsakovo G. A. B. nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., įregistravimo pateikiant VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrui Å¡ioje byloje įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , taip priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. B. bylinėjimosi iÅ¡laidas - 62 Eur žyminį mokestį ir 546,68 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį - įteikti 2016 m. balandžio 14 d.

CPK 130 nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 99-100). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2004-09-28 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-51), 2004-09-28 hipotekos lakÅ¡to (b.l. 52-57), 2004-09-29 pažymėjimo apie sutartinės hipotekos sandorio įregistravimÄ (b.l. 58-66), 2005-08-05 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 67-68), 2015-11-26 praneÅ¡imo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ (b.l. 69), 2010-10-20 liudijimo dėl mirusio įpėdinių ir raÅ¡to dėl informacijos (b.l. 70-71), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 75), iÅ¡rašų apie asmenį (b.l. 76-77), - vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo ir atsakovo netinkamÄ prievolių vykdymÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateikti įrodymai.

CK 5.50 str. 2 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyja nuo palikimo priėmimo momento ir, bÅ«damas paveldėto turto savininkas, turi teisę savo nuožiÅ«ra, nepažeisdamas įstatymo, kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Atsakovas priėmė palikimÄ po A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, todėl yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovui nepateikus įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovai įpareigojami atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovams neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovai, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkus atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 2 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 285, 286 straipsniai).             IeÅ¡kovas už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 62 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 546,68 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Teismas, spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 62 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 546,68 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).              Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, kad atsakovas G. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 34,16 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, įgijo nuosavybės teisę į turtÄ paveldėjimopagrindu po sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.Ä®pareigoti atsakovÄ G. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrÄ dėl atsakovo G.

A.B. nuosavybės teisės į 34,16 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įregistravimo.Nustatyti, kad atsakovui G. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 1 (vieno) mėnesio terminÄ neįvykdžius teismo sprendimo, Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių , skyriauskodas 303252632, turi teisę atsakovo Gintaro A. B., asmens kodas(duomenys neskelbtini) sÄ skaita kreiptis į VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrÄ dėlatsakovo G.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į34,16 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistravimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, skyriaus kodas 303252632, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio ir 546,68 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                  Snieguolė Vilutienė