fc4c9fd6-c56d-46eb-9377-a5e2fed12938 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2356-988/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01843-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,

sekretoriaujant A. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Å . 2018 m. rugpjūčio 2 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), ligoninėje, kai medicinos pagalba nereikalinga, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,74 promilės neblaivumas), dėl neblaivumo nesiorientavo aplinkoje, elgėsi agresyviai, tokiu bÅ«du pasirodydamas vieÅ¡oje vietoje neblaivus įžeidė ligoninėje buvusių aplinkinių žmonių orumÄ ir dorovę, be to, policijos pareigÅ«nams jį vedant dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo į tarnybinį automobilį ir davus nurodymÄ vykdyti teisėtus pareigÅ«nų veiksmus bei nesiprieÅ¡inti sulaikymui, jis toliau prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams aktyviais veiksmais, stangrindamas rankos raumenis, mėgino iÅ¡trÅ«kti, tokiu bÅ«du nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Å . savo kaltės nepripažino ir parodė, kad ėjo namo, iki jų buvo likę netoli. Tuomet jam policijos pareigÅ«nai užsuko rankas, pripurÅ¡kė dujų, numetė į maÅ¡inÄ ir nuvežė. Paskui prasimerkė ir pamatė rėmus su stiklais. Paskui jam vėl buvo pripurkÅ¡ta dujų. Nepamena, ar buvo tikrintas jo neblaivumas. Jis Lazdynų ligoninėje nebuvo. Nebuvo tokių aplinkybių, kad jis buvo Lazdynų ligoninėje, kur buvo prirakintas prie lovos antrankiais, kadangi buvo neblaivus ir agresyvus. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė gatvėje. Nežino, kur jis buvo, girdėjo moteriÅ¡kus balsus. Gal netyčia užkabino policijos pareigÅ«nÄ .

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. Å . parodė, kad buvo iÅ¡kvietimas ryte, dienos nepasakys, rugpjūčio pradžioje, kad Lazdynų ligoninėje agresyvus ligonis, maiÅ¡o personalui suteikti pagalbÄ , prašė paskubėti. Nuvykus atėjo apsaugos darbuotojas, su kuriuo nuėjo į vidų, pamatė asmenį, kuris buvo prirakintas. Buvo nuspręsta iÅ¡vežti į laukÄ ir vežti į 1 PK. Kai atrakino, bandė prieÅ¡intis, buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos, prirakino atgal, laužė turėklÄ , panaudojo teleskopinę lazdÄ , tai nurimo. Kai atsegė antrankius, mojavo rankomis, tai teko panaudoti spec. priemones. Pagarsinus tarnybinį praneÅ¡imÄ byloje (b.l. 5), patvirtino ten nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad paskambino Lazdynų ligoninės apsaugos darbuotojai, kad agresyvus ligonis, kurį medikai rado gatvėje ir atvežė. Nuvykus į ligoninę, rado prirakintÄ antrankiais prie lovos su ratukais. Nusprendė vežti į PK, nes apsauga rašė pareiÅ¡kimÄ . Su lova nukeliavo prie automobilio, pradėjo laužyti turėklus, porininkas įspėjo, bet vis tiek laužė. Pamena, kad naudojo dujas ir lazdÄ . Naudojo dujas, nes nevykdė teisėtų reikalavimų nelaužyti lovos turėklų, prie kurios buvo prirakintas. Atrodo prieÅ¡inosi, stangrino rankas. Pagarsinus tarnybinį praneÅ¡imÄ byloje (b.l. 5) patvirtino jam nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad bandė jam įspirti su koja, bet nepataikė, prieÅ¡inosi ir elgėsi agresyviai bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje.

2018 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 10-ANR_P-51962-2018 užfiksuota pažeidimų esmė (b. l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. Å . 2018 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 2 d., apie 11.03 val. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Lazdynų ligoninės priėmimo skyriuje yra neblaivus, agresyvus vyras, praÅ¡o iÅ¡vežti į nakvynės namus „(duomenys neskelbtini)“. Nuvykus minėtu adresu, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad vyras yra labai neblaivus, elgiasi agresyviai, kelia pavojų sau ir aplinkiniams, todėl buvo antrankiais prirakintas prie lovos. Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, be to, jis elgėsi agresyviai – vis gniaužė kumščius, bandė iÅ¡laužti geležinį lovos turėklÄ , prie kurio buvo prirakintas. Vyrui paaiÅ¡kinus, kad jis bus sulaikytas dėl to, kad yra labai neblaivus ir pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bei paėmus jį už rankų nuvesti į tarnybinį automobilį, pastarasis pasidarė dar labiau agresyvus, pradėjo aktyviais veiksmais bandyti iÅ¡trÅ«kti nuo policijos pareigÅ«nų, stangrino raumenis, stumdėsi, neleido policijos pareigÅ«nams jam uždėti antrankių. Asmenį įspėjus, kad vykdytų teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nesiprieÅ¡inti sulaikymui arba bus panaudotos specialios priemonės, asmuo toliau stangrino raumenis, visu kÅ«nu bandė nustumti pareigÅ«nus nuo savęs, bandė įspirti koja vienam iÅ¡ pareigÅ«nų, todėl buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos. Kadangi neatsidarė tarnybinio automobilio sulaikymo kabinos durys, laukiant kito ekipažo, asmuo vėl buvo prirakintas prie geležinio turėklo, kurį bandė sulaužyti kaire ranka. Pareikalavus, kad asmuo nustotų daryti neteisėtus veiksmus, ir įspėjus, kad bus panaudota speciali priemonė – teleskopinė lazda, asmuo toliau nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų ir laužė geležinį turėklÄ , dėl ko buvo panaudota teleskopinė lazda, po ko vyras nustojo laužyti turėklÄ (b. l. 5).

Alkotesterio kvite 2018 m. rugpjūčio 2 d. 14.29 val. užfiksuotas R. Š. 1.74 promilės neblaivumas (b. l. 6).

BIRT ataskaitų žiūryklėje 2018 m. rugpjūčio 2 d. 10.11 val. užfiksuotas pranešimas apie tai, kad greitosios pagalbos ligoninės priėmime agresyvus ligonis (b. l. 3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus 2018 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros užfiksuota, kad sulaikytas asmuo yra R. Š. (b. l. 7).

R. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. 12.05 val. iki 17.00 val., iki iÅ¡blaivėjimo, suraÅ¡ant protokolÄ (b. l. 8).

ANK 484 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė, be kita ko, numatyta už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 506 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju R. Å . neprisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad nelabai prisimena įvykio aplinkybių. Tačiau nagrinėjamu atveju jo kaltę įrodo kiti byloje esantys ir teismo iÅ¡tirti įrodymai, t. y. liudytojų parodymai, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota pažeidimų esmė, tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos faktinės įvykio aplinkybės, alkotesterio kvitas. Teismo posėdyje liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai patvirtino A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes. Abu liudytojai nurodė iÅ¡ esmės tokias pačias aplinkybes: kad R. Å . ligoninėje, vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, laužė lovos turėklus, į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti tokius veiksmus nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, jiems prieÅ¡inosi. Vėliau vedamas į policijos automobilį ir sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, stangrino rankas, stumdė pareigÅ«nus, bandė spirti koja. Å iuos liudytojų parodymus patvirtina kiti aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai, todėl teismas jais tiki ir vadovaujasi. Vien tai, kad, galimai dėl neblaivumo, R. Å . tokių savo veiksmų neprisimena, negali bÅ«ti laikoma pagrindu abejoti liudytojų parodymais ar kitais byloje esančiais įrodymais. Todėl teismas, įvertinęs paminėtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad 2018 m. rugpjūčio 2 d., apie 11.00 val., R. Å ., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje – ligoninės priėmimo skyriuje, kai jam nebuvo reikalinga medicinos pagalba, ir agresyviai elgdamasis įžeidė ligoninėje buvusių žmonių orumÄ ir dorovę. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Be to, minėti įrodymai taip pat patvirtina, kad R. Å . nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisėtų reikalavimų nesiprieÅ¡inti sulaikomam ir nesielgti agresyviai. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

R. Š. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į R. Å . asmenybę: nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, todėl R. Å . skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį (griežtesnę sankcijÄ ) iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. Å . paskirti galutinę nuobaudÄ â€“90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi bÅ«ti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 18089666798. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Pranka