fc4bd4e7-dc8d-4767-aab4-c0aa8ef9880f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-194-857/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14277-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.20.12; 1.2.20.15; 2.10.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

Å . a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 8 klasės, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-09-25 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine 30 parų areÅ¡to bausme; bausmė atlikta 2015-04-07, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 242 str. ir 245 str. irnustatė:            Kaltinamasis T. Å ., bÅ«damas 2014-09-25 baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00244-14 Biržų rajono apylinkės baudžiamuoju įsakymu nuteistas 45 parų areÅ¡to bausme, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to, į bausmę įskaitant dvi laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas paras, ir žinodamas apie paskirtÄ areÅ¡to bausmę, laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 31 d. iki 2015 m. kovo 10 d., vengė atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pasislėpdamas nuo bausmės atlikimo, todėl 2014 m. spalio 31 d. buvo paskelbta jo paieÅ¡ka iki jis 2015 m. kovo 10 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų.      Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str.

       Taip pat kaltinamasis T. Å ., bÅ«damas 2014-04-21 baudžiamojoje byloje Nr. 54-1-00244-14 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi, taikant smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens brolio E. Å ., nebendrauti, nesilankyti vietose kur jis bÅ«na, nei pačiam, nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-03-10, apie 10 val. 45 min., rastas ir sulaikytas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena ir sulaikymo metu buvo E. Å ..

           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 245 str.             Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų T. B., V. Č., J. S., D. P., A. Š., E. Š. parodymai, Biržų rajono apylinkės teismo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kita rašytinė bylos medžiaga.          Kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai. 2015-09-02 d. apklausos metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014 m., tikslios datos neprisimena, buvo iškelta baudžiamoji byla, dėl smurto prieš brolį E. Š..

Jam teismo nutartimi buvo uždrausta artinti prie brolio E. Å ., ieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, bei nurodyta laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos. Apie Å¡iÄ nutartį jis žinojo. 2014 m. rudenį jis gavo Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ , tačiau nevyko, kadangi neprivaloma. Gavęs Å¡aukimÄ , po dviejų dienų iÅ¡vyko į AirijÄ dirbti ir nesidomėjo, kokia bausmė paskirta. IÅ¡ Airijos jis grįžo 2015 m. kovo mėn., tada sužinojo, kad jam paskirta areÅ¡to bausmė, ir kad pareigÅ«nai jo ieÅ¡ko. 2015-03-10 jis nuėjo pas brolį E. Å . (duomenys neskelbtini).

TÄ pačiÄ dienÄ ten jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, po to jis atliko areÅ¡to bausmę, po to vėl iÅ¡vyko į AirijÄ dirbti (b.b.l. 45).           2015-09-22, pildomos apklausos metu T. Å . papildė, kad 2014 m., tikslaus laiko neprisimena, gavo kažkokį laiÅ¡kÄ iÅ¡ Biržų rajono apylinkės teismo. LaiÅ¡kÄ atnešė paÅ¡tininkė, jis pats už laiÅ¡kÄ pasirašė, bet kas paraÅ¡yta nesidomėjo, buvo neįdomu. Kol jis buvo iÅ¡vykęs į užsienį, niekas iÅ¡ pareigÅ«nų su juo nebuvo susisiekę.

Kai sužinojo, bÅ«damas pas brolį E. Å ., kad jam paskirta areÅ¡to bausmė, į komisariatÄ neprisistatė, gėrė alkoholinius gėrimus (b.b.l. 48).           2015-11-13 apklausos metu, T. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis pripažino, kad vengė atlikti areÅ¡to bausmę, slapstėsi, nes nenorėjo sėdėti parų. Žinojo, kad jam reikia atlikti paras, tačiau to vengė, buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Taip pat prisipažįsta, kad pažeidė įpareigojimÄ ir artinosi prie brolio, ir tuo pažeidė teismo nutartį.

PraÅ¡o procesinius dokumentus siųsti į elektorinį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 52). Liudytojas T. B. parodė, kad 2015-03-10 buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini), pas E. Å ., yra paieÅ¡komas T. Å ., kuriam teismo nutartimi yra paskirta bausmė 30 parų areÅ¡to. Pas E. Å . į namus nuvyko kartu su Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nais J. S., D. P. bei V. Č.. Pasibeldus į gyvenamojo namo duris, kartu su D. P. įėjo į E. Å . gyvenamÄ sias patalpas. J. S. ir V. Č. tuo metu buvo kieme, saugojo langus, kad T.

Š. nepabėgtų. E. Š. namo koridoriuje buvo pastebėtas paieškomas T. Š.. Netoliese buvo ir E. Š., girtas ir agresyvus, taikėsi suduoti D. P.. Sulaikant T. Š., buvo panaudoti koviniai veiksmai bei spec. priemonės antrankiai. (b.b.l. 20)                Liudytojas V. Č. parodė analogiškai liudytojui T. B. (b.b.l. 22).                   Liudytoja J. S. parodė analogiškai liudytojui T. B. (b.b.l. 28) .                 Liudytojas D.

P. parodė, kad 2014-10-31 nuvyko pas T. Å . į jo namus (duomenys neskelbtini) , dėl areÅ¡to bausmės atlikimo. T. Å . namuose nebuvo rastas, todėl buvo paskelbta jo paieÅ¡ka. Ä® T. Å . namus jis, kaip Biržų r. PK tyrėjas, vyko kelis kartus, ieÅ¡kojo T. Å .. Buvo kalbėta su T. Å . tėvu V. Å ., motina A. Å ., broliu E. Å ., tačiau jie teigė, kad nežino, kur yra T. Å ., su juo nebendrauja. 2014 m. žiemÄ , D. P. atrodo, kad prieÅ¡ Naujuosius metus, telefonu pavyko susisiekti su T. Å ., kuris buvo užsienyje.

Jam buvo praneÅ¡ta, kad yra paskirta areÅ¡to bausmė, kuriÄ reikia atlikti, kad jis yra ieÅ¡komas. Ä® tai T. Å . atsakė necenzÅ«riniais žodžiais. 2015-03-10 buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), pas E. Å ., yra paieÅ¡komas T. Å ..    Pas E. Å . į namus nuvyko kartu su policijos pareigÅ«nais J. S., T. B. ir V. Č.. Pasibeldus į gyvenamojo namo duris, jis ir T. B. įėjo į E. Å . gyvenamÄ sias patalpas. J. S. ir V. Č. tuo metu buvo kieme, saugojo langus, kad T. Å . nepabėgtų.

E. Å . gyvenamojo namo koridoriuje buvo pastebėtas paieÅ¡komas T. Å .. Tuo metu gyvenamajame name buvo ir E. Å ., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, elgėsi agresyviai. T. Å . bandė iÅ¡Å¡okti pro langÄ ir pabėgti, tačiau buvo sulaikytas, sulaikant buvo panaudoti koviniai veiksmai ir spec. priemonė antrankiai. Sulaikytas T. Å . pristatytas į Biržų r. PK laikino sulaikymo kamerÄ . (b.b.l. 24)                  Liudytoja A. Å . parodė, kad jos sÅ«nus T. Å . pas jÄ gyvena apie parÄ laiko, prieÅ¡ tai buvo užsienyje.

Ji nežino, ar T. Å . žinojo, kad yra reikalingas policijos pareigÅ«nams. SÅ«nus labai bijojo atlikti teismo paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę. Policija buvo kelis kartu atvažiavusi, tačiau Tautvydas vis pabėgdavo nuo policijos pareigÅ«nų, nenorėjo bÅ«ti sulaikytas. (b.b.l. 26)                Liudytojas E. Å . parodė, kad prisimena, jog praeitais metais buvo iÅ¡kelta byla broliui T. Å . dėl to, kad jis naudojo smurtÄ prieÅ¡ jį (E. Å .). Å ioje byloje T. buvo uždrausta su juo bendrauti, kol pasibaigs byla. 2014 metų rudenį į namus (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Biržų teismo, kad byla baigta.

Tai buvo kažkokia teismo nutartis, kurioje buvo paraÅ¡yta, kad T. gavo 30 parų areÅ¡to. Brolis T., tÄ pačiÄ dienÄ kaip ir jis, gavo registruotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡ teismo ar tai policijos. Jo ir T. laiÅ¡kai atėjo vienu metu, reikėjo pasiraÅ¡yti, ir jis (E. Å .) pasirašė už abu laiÅ¡kus – už savo ir T.. T. tada nebuvo namuose, jis buvo į parduotuvę išėjęs ar kažkur. Jis T. laiÅ¡ko neskaitė, o T. – skaitė. Tame laiÅ¡ke buvo paraÅ¡yta apie jam paskirtÄ bausmę, 30 parų areÅ¡to.

Jis buvo kartu su T., kai jis laiÅ¡kÄ skaitė. Paskaitęs tÄ laiÅ¡kÄ T. nusikeikė ir pasakė, kad nesiruoÅ¡ia atlikti 30 parų areÅ¡to, geriau į užsienį iÅ¡važiuos. Po maždaug poros savaičių T. iÅ¡važiavo į užsienį dirbti. Važiuodamas į užsienį T. tikrai žinojo, kad jam paskirta 30 parų areÅ¡to. T. iÅ¡ užsienio grįžo Å¡ių metų pavasario pradžioje. Grįžęs buvo namuose, apie areÅ¡to atlikimÄ nieko nekalbėjo. Pavasario pradžioj, tikslios datos neatsimena, T. atėjo pas jį (E. Å .) į namus (duomenys neskelbtini).

Tuo metu jis nežinojo, kad brolis dar negali su juo bendrauti. Jo namuose T. sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis atliko tÄ areÅ¡to bausmę. Atlikęs areÅ¡to bausmę iÅ¡kart vėl iÅ¡važiavo į užsienį, grįžo tik maždaug prieÅ¡ dvi savaites. (b.b.l. 30) 2014-04-21 priimta Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis paskirti T. Å . įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyv. vietos (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigoti nesiartinti prie E. Å ., nebendrauti, nesilankyti vietose kur jis bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo (b.l. 18).

            2014-09-25 priimtas Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-857/2014 (ikit. tyrimo bylos Nr. 54-1-00244-14), kuriuo T. Å . pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant jam galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę, paliekant T. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę bei įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie E. Å ., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur jis bÅ«na, nei pačiam, nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo paliekant nepakeistas ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius (b.l. 9-10).

 Pagal Biržų r. apylinkės teismo pateiktÄ pažymÄ , T. Å . 2014-09-27, pasiraÅ¡ytinai, dalyvaujant paÅ¡to darbuotojai, įteiktas teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-857/2014 (b.l. 90).IÅ¡ 2014-10-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo patvarkymo matyti, kad 2014-09-25 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pavesta vykdyti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (b.l. 8).             IÅ¡ 2015-03-10 d. policijos pareigÅ«nės R.

A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad siekiant įvykdyti 2014-09-25 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ buvo ieÅ¡kota T. Å ., tačiau T. Å . nuo bausmės atlikimo pasislėpė ir nuo 2014-10-31 iki 2015-03-10 d., kada jis buvo sulaikytas, buvo vykdoma jo paieÅ¡ka (b.l. 1).IÅ¡ 2015-03-10 d. policijos pareigÅ«nės J. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad T. Å . buvo sulaikytas (b.l. 11).             Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog T. Š. teistas (b.l. 40-41), teistumas neišnykęs, baustas keturis kartus administracine tvarka praeityje (b.l. 37-39), nedirbantis, nevedęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas, narkologiniame kabinete nedispanserizuotas (b.l. 74), duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimas minimumui baudos bausmes, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. Å . skiriant Å¡ias ir galutinę subendrintÄ baudos bausmę. Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 2 d.).          T.

Å . vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas nuo 2015-11-06 iki 2015-11-08 d. (b.l. 61-62). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.T. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 53-54) ir dokumentų paėmimas (b. l. 55-56), naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             nusprendė:             T.

Å . pripažinti kaltu: pagal LR BK 242 str. ir nubausti 12 MGL (451,92 Eur) bauda, pagal LR BK 245 str. ir nubausti 6 MGL (225,96 Eur) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti jas apimant, ir paskirti subendrintÄ bausmę 12 MGL (451,92 EUR) baudÄ .LR BK 641 str. 1 d. pagrindu T. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – ir paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtÄ Â bausmę įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti T.

Å . atlikusį 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.            Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs T. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                 Dainius Strautininkas