fc4ba283-85bb-47ea-b52a-b1833456d05f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-23356-905/2015Proceso Nr. 2-68-3-16048-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:54.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 215,88 Eur (745,40 Lt) skolos už suteiktas paslaugas, 5,79 Eur (20 Lt) palÅ«kanų ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė neatsiskaitė už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovė prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. gegužės 7 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. birželio 5 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2014 m. kovo 24 d. sudarė atstovavimo sutartį (b. l. 15), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei teisines paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje nurodytas teisines paslaugas (b. l. 17-22), tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nevisiÅ¡kai atsiskaitė ir liko skolinga 745,40 Lt (215,88 Eur) sumÄ (b. l. 16). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).Pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, konstatuotina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 215,88 Eur skola ir 5,79 Eur palÅ«kanų (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 215,88 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 5,79 Eur palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), t. y. 20 Eur žyminio mokesčio.

Valstybei iš atsakovės priteistina 3,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 215,88 Eur (du šimtus penkiolika eurų 88 ct) skolos, 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 215,88 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 88 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovei G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,68 Eur (tris eurus 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius