fc4b5bab-ad1f-41b9-b2ff-8262b8ba4477 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2592-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01586-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.2; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 8 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 550,28 Eur skolÄ , 14,47 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 315,89 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys 2013-04-20 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 767251003.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 57,92 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 105,85 % dydžio metine palÅ«kanų norma (b.l. 9-18). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013-05-12 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai, 2013-06-03 - papildomai 115,85 Eur kredito sumai, 2013-06-04 - papildomai 57,92 Eur kredito sumai, ir 2013-06-18 - papildomai 28,96 Eur kredito sumai.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-09-17 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 550,28 Eur skolos ir 14,47 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 564,75 Eur sumÄ (b.l. 19-38). Sutartimis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti nustatytas palÅ«kanas, tačiau nėra duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę bÅ«tų vykdęs tinkamai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir perdavė atsakovui kredito sutartyse nustatytas pinigų sumas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs kreditÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove), todėl 550,28 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14,47 Eur palÅ«kanas, kurias atsakovas turėjo sumokėti iki 2013-09-17 pagal sutarties 4.1 p. už suteiktÄ kreditÄ , ir palÅ«kanas pagal LR CK 6.874 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmes (sutarties 7.1 punktas) 315,89 Eur palÅ«kanas už laiku neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2014-02-10.

IÅ¡ atsakovo priteistinas 550,28 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 14,47 Eur palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ ir 315,89 Eur palÅ«kanos už laiku pagal sutartį neįvykdytus įsipareigojimus (LR CK 6.261, 6.870 str. – 6.874 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistinas 550,28 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 14,47 Eur palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ , 315,89 Eur palÅ«kanos už laiku neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ (už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, mokėtinas už suteiktÄ kreditÄ ) už laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2014-02-10, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.) (1 b. l.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 550,28 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 28 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14,47 Eur (keturiolikos eurų 47 ct) palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ , 315,89 Eur (trijų Å¡imtų penkiolikos eurų 89 ct) palÅ«kanas už laiku neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Birutė Mėlinauskienė