fc4b0cd7-5d8a-45e9-b9d5-636030b7db65 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. 1-1-325/2012 Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00294-2007-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.2.1.; 1.1.12.1.; 2.1.3.2.; 2.3.2.2.10.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 27d. Kretinga              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant AuÅ¡rai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.,              n u s t a t ė :

S. S. kaltinama tuo, kad ji paskleidė apie kitÄ Å¾mogų tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ pakirsti pasitikėjimÄ tuo asmeniu: S. S., siekdama pakirsti pasitikėjimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininke, 2007 m. spalio 18 d. laike nuo 8.00 vai. iki 17 vai., tiksli valanda nenustatyta ,Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratÅ«rai, esančiai A. S. g.4, Vilnius, pateikdama patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, adresuotÄ Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokurorei V.

S., paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkę, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkė „vykdydama psichologinį spaudimÄ inicijavo baudžiamÄ jÄ bylÄ mano ir atstovo atžvilgiu už Å¡meižtÄ melagingais kaltinimais. Buvo inicijuojamas neveiksnumo nustatymas. BylÄ nutraukus kreiptasi dėl jos patraukimo atsakomybėn, bet byla eigos neturi. LaikraÅ¡tyje „ Klaipėda" publikavo Å¡meižikiÅ¡kÄ straipsnį, vieÅ¡ai laikraÅ¡tyje grasino , paskleidė tendencingas ir neatitinkančias tikrovės žinias apie UAB „ Ridlita".

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2007 m. spalio 26 d. laike nuo 8.00 vai. iki 17.00 vai. Klaipėdos miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei, esančiai S. D. 8, Klaipėda, pateikdama pareiÅ¡kimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos D. Ž. nuÅ¡alinimo civilinėje byloje Nr. 2-11048-642/07, adresuotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkei S. N., paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad „Klaipėdos miesto pirmininkė S. N. vieÅ¡ai skleidė neatitinkančias tikrovės žinias, teikė pareiÅ¡kimus bei dokumentus prieÅ¡ mane" ir tokiu bÅ«du paskleidė apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkę S. N. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ pakirsti pasitikėjimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininke S. N..

Å iais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 154 str. 1 d.Be to , ji kaltinama tuo , kad paskleidė apie kitÄ Å¾mogų tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ pakirsti pasitikėjimÄ tuo asmeniu: S. S., siekdama pakirsti pasitikėjimÄ Klaipėdos teismo apylinkės teismo pirmininke S. N.,2007 m. lapkričio 12 d. laike nuo 8.00 vai. iki 17.00 vai., tiksli valanda nenustatyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei, esančiai S. D. 8, Klaipėda, pateikdama paraÅ¡ytÄ skundÄ dėl procesinių pažeidimų civilinėje byloje Nr. 2-9714-676/2007, adresuotÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkei S. N., nurodė, kad „teismo pirmininkė skleidė neatitinkančiÄ tikrovės informacijÄ , vieÅ¡ai mane Å¡meižė ir įžeidinėjo", tokiu bÅ«du paskleidė apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkę S. N. tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ pakirsti pasitikėjimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininke S. N..             K.

S. Sinkevičienė pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes yra suėjęs baudžiamosios atsakomybės senaties terminas.Prokuroras SvajÅ«nas Petravičius praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.Byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1d.1p. b papunktis ( 2003-04-10 įstatymo Nr. ix-1495 redakcija) nustatė 5 metų senaties terminÄ , kai padarytas neatsargus ar nesunkus tyčinis nusikaltimas. S. S. buvo kaltinama nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu. Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos ( BK 95 str. 2d.).

Pagal BPK 3 str. 1d. 2 p. nuostatas baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Tokiu atveju pagal BPK 254 str. 4d. , nagrinėjimo teisme metu byla nutrauktina teismo nutartimi. Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimas nutraukti procesÄ yra besÄ lyginis. Nutraukiant baudžiamÄ jį procesÄ suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, kaltinamojo kaltės klausimas nesprendžiamas, nes apkaltinamojo nuosprendžio jau nebegalima priimti.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str. 1 d., teismas n u t a r ė :

             BaudžiamÄ jÄ bylÄ S. S. atžvilgiu kaltinant pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str.1d. nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.              Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Petras Kontrimas