fc4a89d2-aef0-4b0a-9b8e-2dd1b1c0191a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla 2/848/2004

                                                                   Â

                               Civilinė byla Nr.B2-650-413/2010

                                                                   Â

 Procesinio dokumento kategorija 117.1, 126.5,126.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 6  d.

Kaunas

             Â

           Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės

„R.“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės V.“ įgalioto asmens E. P. praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo uždarosios

akcinės bendrovės „R.“  bankroto byloje, n u s t a t ė :

Administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡o patvirtinti patikslintÄ BUAB „R“ kreditoriaus buvusio įmonės darbuotojo V. K. 8 610,52 Lt finansinį reikalavimÄ . Nurodo, kad Garantinio fondo administracija skaičiuojant su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas pareiÅ¡kė pastabas dėl darbuotojų kreditorinių reikalavimų, todėl perskaičiavus V. K. kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinės iÅ¡mokos kompensacijÄ , atsirado pagrindas patikslinti kreditorinį reikalavimÄ .

Prašymas  tenkintinas.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) 26 str.1 d. kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

           Kauno

apygardos teismas 2009-12-18 nutartimi patvirtino kreditorių, tame tarpe ir V. K. 7 453,07 Lt finansinį reikalavimÄ Â (2t., b.l. 106-107). IÅ¡ administratoriaus

įgalioto asmens pateikto patikslinto 2009 m. gegužės mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščio matyti, kad perskaičiavus kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei iÅ¡eitinės iÅ¡mokos kompensacijÄ V. K. finansinio reikalavimo suma padidėjo iki 8 610,52 Lt. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti patikslintÄ Â Â V. K. 8 610,52 Lt finansinį reikalavimÄ UAB „R“ bankroto byloje (Ä®BÄ® 26 str. 1 d.).Â

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str.,334 str.1 d. 2 p., ĮBĮ 26 str. 5 d.,

 n u t a r ė :

           administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės V“ įgalioto asmens E. P. praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti patikslintÄ 8 610,52 Lt V. K. finansinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „R“  bankroto byloje.

           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

          Nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti atskiruoju skundu gali skųsti tik administratorius ir kreditoriai, kuriems jos priimtos. Kiti kreditoriai Å¡ias nutartis gali skųsti tik jei jomis patvirtintų finansinių reikalavimų suma virÅ¡ija du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų ir skundÄ paduodančio kreditoriaus patvirtintų finansinių reikalavimų suma virÅ¡ija du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų.

          Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administratoriui įpareigojant supažindinti su nutartimi kreditorius.

Â

           Teisėjas                                                                                                    Gintautas

Koriaginas