fc4a5dab-d4e2-4248-b48e-561ddd8ac119 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMakanadaâ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. įmonei dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1008,12 Lt skolos, 366,96 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedfc4a5dab-d4e2-4248-b48e-561ddd8ac119 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMakanadaâ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. įmonei dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1008,12 Lt skolos, 366,96 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMakanadaâ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. įmonei dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1008,12 Lt skolos, 366,96 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o esant įstatyme numatytiems pagrindams priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, dÄl ko ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad Å¡alys 2007-06-21 sudarÄ pirkimo â pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už jas sumokÄti per 14 dienų nuo prekÄs pristatymo dienos.
Pagal pateiktas PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras: MAK Nr. 09-0772, MAK Nr. 09-0884 atsakovÄ ieÅ¡kovei už prekes liko skolinga 1008,12 Lt. AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs sumokÄti už gautas prekes per sutartyje nustatytÄ terminÄ (CK 6.720 str. 3 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos laiku ir tinkamai (CK 6.38 str.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovÄs, laiku ir tinkamai neįvykdžiusios prievolÄs, ieÅ¡kovei priteistina 1008,12 Lt skola.MinÄtos sutarties 4.3 p. numato, kad jei pirkÄjas neatsiskaito pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas, jis moka už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinÄ dienÄ 0,02 proc. delspinigių skaiÄiuojant nuo neapmokÄtos sumos.
Su ieÅ¡kiniu pateiktoje delspinigių priskaiÄiavimo lentelÄje atsakovei nurodyti priskaiÄiuoti delspinigiai sudaro 0,2 proc. nuo nesumokÄtos skolos sumos. Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄ nepagrįstai praÅ¡o priteisti 10 kartų didesnius delspinigius, todÄl jie atitinkamai mažintini, iÅ¡ atsakovo priteisiant 36,70 Lt delspinigių sumÄ .Kadangi atsakovÄ skolos laiku neapmokÄjo, todÄl praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄ patyrÄ Å¡ias bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesÄio, 605 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, viso: 675 Lt.
Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina 513 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistina 3,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.), kurios buvo apmokÄtos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnÄs už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,                                  260 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. J. įmonÄs 1008,12 skolos, 36,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1044,82 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 513 Lt turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âMakanadaâ.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-03-22 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Violeta OlcvikienÄ