fc49c8ee-ba8b-40a6-aaa3-bdb677d1b485 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4214-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03343-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2013-10-20, 18.10 val., (duomenys neskelbtini), N. J. nepilnametė dukra V.

J., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama kieme kartu su kita mažamete S. M., gim. (duomenys neskelbtini), sugadino turto, padarydamos 1714,59 Lt materialinę žalÄ (žala atlyginta). Kadangi V. J. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jos motina N. J. neiÅ¡naudojo visų valdžios priemonių auklėti dukrÄ . N. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad su dukters padarytu pažeidimu yra susipažinusi, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad žala atlyginta, vaikai nepagalvoję iÅ¡dykavo. N. J. kaltę, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (22 b. l.), A.

Å ., S. Z. protokolai-pareiÅ¡kimai, S. Z. patikslintas protokolas-pareiÅ¡kimas (4, 10, 16 b. l.), fotolentelės (6-9, 12-14 b. l.), pažyma apie planuojamų darbų sÄ matÄ (15 b. l.), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (18 b. l.).Teismas konstatuoja, kad N. J. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji turimos motinos valdžios nepanaudojo dukters atžvilgiu.N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a:N. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                        Ernesta Montvidienė