fc48be36-aed5-4be0-9386-9e2ebedffba8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ Nr. 2-14426-512/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11970-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių,                                       n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 348,59 Lt skolÄ , 701,67 Lt nuostolių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2010-09-28 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. TMT000184. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.2.1. punktÄ , atsakovė už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal sutarties sÄ lygas. Tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė, kol susidarė 348,59 Lt dydžio skola. Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokėjo už suteiktas paslaugas, įrangÄ ir sutartis nutraukta nepraėjus 24 mėnesių minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiui (nutraukta nuo 2012-02-20 dėl atsakovės kaltės vadovaujantis bendrųjų sÄ lygų 11.6.1. punktu), todėl, vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.4 punktu, atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti 701,67 Lt už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas, kas yra laikytina ieÅ¡kovo patirtais nuostoliais.

Sutartyje nustatytas 24 mėn. minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpis visų pirma reiÅ¡kia, jog atsakovė turėjo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėn. ir antra, Å¡io laikotarpio prasmė yra susijusi su atsakovei suteiktomis nuolaidomis, t.y. ieÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įsipareigojo 2 metus naudotis paslaugomis, jam suteikė nuolaidas įrangai ir mėnesiniams mokesčiams, kurių suma lygi 701,67 Lt. Vadinasi, atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 1050,26 Lt. SkolÄ iÅ¡ atsakovės bandė iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonė UAB „Sergel“, siuntė priminimus – įspėjimus ir informavo atsakovę apie esantį įsiskolinimÄ ir kad bus kreipiamasi į teismÄ dėl susidariusios skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, bet iki Å¡iol įsiskolinimas nėra apmokėtas.

Ginčo spręsti derybų bÅ«du nepavyko. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 348,59 Lt skola, 701,67 Lt nuostolių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 71,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 348,59 Lt skolos, 701,67 Lt nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 1050,26 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-10-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, į.k. 120505210, buveinė – Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Egidijus Mickevičius