Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fc48b3f9-e844-4799-a861-83e1ecc68ed7 AI generated

fc48b3f9-e844-4799-a861-83e1ecc68ed7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fc48b3f9-e844-4799-a861-83e1ecc68ed7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10431-929/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09724-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:E. O., bÅ«dama nepilnamečio K.

Legislator headnote

AI generated

fc48b3f9-e844-4799-a861-83e1ecc68ed7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: O., motina, girtavo, kai jos sÅ«nus nuo 2013-08-10 iki 2013-08-19 gydėsi ligoninėje, sÅ«naus nelankė. Tokiais veiksmais E. O. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams užtikrinti, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas E. O. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę- netekėjusi, bausta administracine tvarka.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome parental responsibility deprivation of parental authority right to know one's parentage lack of parental capacity paternity action
AI generated
f99704ed-a3a6-4ecd-8797-8075b67cc190
Kupiškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Vanagas, išnagrinejes E.
a1ef3c65-5f51-4763-afea-a82d49ca7dc0
motinos valdžia, dėl ko jos nepilnametis sūnus T.
a5aab3de-cde6-442c-9789-24ddb35d2dfd
Administracinė byla Nr. A.2.9.-126-182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00087-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Mažametis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 14 d., 13 val. 30 min., Å¡alia vaikų darželio „Bitutė“ įžeidžiamai prikibo prie mažamečio A.
610231b7-5eab-46d5-96cb-ec606dc702df
PK protokola Nr. 81P-1139812-11,                          n u s t a t e:                           E. B. nepanaudojo tevu valdžios savo nepilnamecio sunaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2011-08-16, apie 14 val., Radviliškio r., Š. k., prie G. ežero, papludimyje, išvarte šiukšliu konteinerius, išmete šiukšles bei nuverte lauko tualeta, tuo E. B. padare pažeidima pagal ATPK 181 str. 1 d.                           E. B. teismo posedyje nedalyvavo, nors apie posedi jai pranešta laiku ir tinkamai.
697ef277-4db5-4146-900d-f7597efabeba
S. 2014 m. lapkričio 3 d. 8 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su sugyventine J. E., valkatavo, pas kaimynus kartu vedžiojosi savo mažametį sÅ«nų N. S., gimusį 2010 m. liepos 23 d., tuo panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams. E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ (18 b. l.) bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3-4 b. l.) ir paaiÅ¡kinimÄ (7 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo (7 b. l.), byloje surinktos medžiagos – Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imo (5 b. l.), gimimo liudijimo (9 b. l.) ir liudytojos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10431-929/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09724-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:E. O., bÅ«dama nepilnamečio K.

O., gim. 2007-08-29, motina nepanaudojo tėvų valdžios, kadangi 2013-08-22 nustatyta, jog ji girtauja, neslaugo savo sÅ«naus K. O., kuris yra neįgalus, gydosi VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninėje nuo 2013-08-10, tokiu savo elgesiu ji nevykdo savo kaip motinos pareigos prižiÅ«rėti savo vaikÄ .Tyrimo metu E. O. nurodė, kad jos sÅ«nus K. O. gulėjo ligoninėje nuo 2013-08-10 iki 2013-08-19. VaikÄ slaugė jos mama S. O.. Pati vaiko neslaugė, kadangi vartojo alkoholį. Ä®sipareigoja spręsti savo problemas, susijusias su alkoholio vartojimu (b. l. 5).E. O. padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apsaugos skyriaus 2013-08-14 aktas Nr. A715-4566,             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad E. O., bÅ«dama nepilnamečio K.

O., motina, girtavo, kai jos sÅ«nus nuo 2013-08-10 iki 2013-08-19 gydėsi ligoninėje, sÅ«naus nelankė. Tokiais veiksmais E. O. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams užtikrinti, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas E. O. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę- netekėjusi, bausta administracine tvarka.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes E. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-n u t a r i a : E. O. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rasa Paužaitė