Legislator Case Law & Legislation
fc46dbd4-28fc-4d7c-9bad-9b7e45c290d7 AI generated

fc46dbd4-28fc-4d7c-9bad-9b7e45c290d7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number fc46dbd4-28fc-4d7c-9bad-9b7e45c290d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.6.-1070-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00738-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 22 d.Pakruojis            Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjusiJ. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fc46dbd4-28fc-4d7c-9bad-9b7e45c290d7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai, b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).J. D. paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1), prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones nėra įgijęs, tačiau jo vairuojamame automobilyje tebuvo dvi sėdimos vietos, autimobilį naudojo kaip krovininį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.6.-1070-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00738-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 22 d.Pakruojis            Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjusiJ. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. D. 2011 m. lapkričio 9 d., apie 14 val. 32 min., Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, S. D. ir S. G. gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „M. B. 312“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

D. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai, b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).J. D. paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1), prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones nėra įgijęs, tačiau jo vairuojamame automobilyje tebuvo dvi sėdimos vietos, autimobilį naudojo kaip krovininį.

Supranta, kad padarė pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. D. paaiÅ¡kinimo suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1), ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R077735 (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-9), SODRA duomenų pažyma (b.l. 10).J.

D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, todėl atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas piniginės baudos dydis mažintinas iki minimumo ir skirtina - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

J. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jį nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima Volikienė