Legislator Case Law & Legislation
fc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71 AI generated

fc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number fc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinyje, pateiktame per EPP sistemÄ , nurodo, kad pagal 2014-11-08 sutartį Nr. k893n4ph suteikė atsakovei 579,24 Eur dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį iki 2017-11-08.

Legislator headnote

AI generated

fc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei I. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-1088-665/2016                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2016-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinyje, pateiktame per EPP sistemÄ , nurodo, kad pagal 2014-11-08 sutartį Nr. k893n4ph suteikė atsakovei 579,24 Eur dydžio kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį iki 2017-11-08.

Atsakovė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 420,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 181,84 Eur kredito mokestį, 3,68 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei I. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

 IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) dydžio kreditas. Kredito sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017-11-08. Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis (palÅ«kanos) – 452,97 Eur (1564,00 Lt). Ä® 2016-05-04 raginimÄ Nr. 2016-05-04/88 atsakovė nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį nuo 2016-06-08 nutraukė. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, remiantis kredito sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės jo praÅ¡oma priteisti 420,25 Eur negrÄ Å¾into kredito suma.  IÅ¡ 2014-11-08 kredito sutarties matyti, jog atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti 452,97 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) už naudojimÄ si kreditu.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė jam skolinga 181,84 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), paskaičiuotų už naudojimÄ si kreditu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 181,84 Eur kredito mokesčio suma (LR CPK 178, 185 str.).LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).  IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovės I.

M. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 121,00 Eur dydžio iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ ). IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2015-03-19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesčio už teikiamÄ teisinę pagalbÄ civilinėse byloje nustatytų maksimalių dydžių, tačiau per EPP sistemÄ pateikta byla yra nesudėtinga, civilinėje byloje sprendžiami teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginčo suma nedidelė, ieÅ¡kovui tokio pobÅ«džio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobÅ«dį vienodos teisinės paslaugos, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir dėl to ieÅ¡kovui papildomų proceso veiksmų dėl ginčo nagrinėjimo teisme atlikti nereikėjo, todėl teismas vertina, kad ieÅ¡kovas patyrė 50,00 Eur dydžio pagrįstas ir bÅ«tinas iÅ¡laidas procesiniams dokumentams parengti.

Å ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas iÅ¡ atsakovės.                Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                 Priteisti iÅ¡ I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 420,25 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur 25 ct) negrÄ Å¾into kredito, 181,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 84 ct) kredito mokesčio, 3,68 Eur (tris Eur 68 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) BnP Finance, AB (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas) naudai.                 Atsakovė I. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė