fc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsÄjo 14 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvÄs pavadinimas AB BobutÄs paskola) ieÅ¡kinyje, pateiktame per EPP sistemÄ , nurodo, kad pagal 2014-11-08 sutartį Nr. k893n4ph suteikÄ atsakovei 579,24 Eur dydžio kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 452,97 Eur kredito mokestį iki 2017-11-08.
Legislator headnote
AI generatedfc46896b-9ec3-489c-89f5-0408596efd71 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei I. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                              CivilinÄ byla Nr. e2-1088-665/2016                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2016-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.
Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsÄjo 14 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvÄs pavadinimas AB BobutÄs paskola) ieÅ¡kinyje, pateiktame per EPP sistemÄ , nurodo, kad pagal 2014-11-08 sutartį Nr. k893n4ph suteikÄ atsakovei 579,24 Eur dydžio kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 452,97 Eur kredito mokestį iki 2017-11-08.
AtsakovÄ pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 420,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 181,84 Eur kredito mokestį, 3,68 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 15 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei I. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
 IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) dydžio kreditas. Kredito sutarties terminas â 36 mÄnesiai, atsakovÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017-11-08. Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis (palÅ«kanos) â 452,97 Eur (1564,00 Lt). Ä® 2016-05-04 raginimÄ Nr. 2016-05-04/88 atsakovÄ nereagavo, todÄl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį nuo 2016-06-08 nutraukÄ. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. AtsakovÄ, remiantis kredito sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , taÄiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolÄ ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo, todÄl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovÄs jo praÅ¡oma priteisti 420,25 Eur negrÄ Å¾into kredito suma.  IÅ¡ 2014-11-08 kredito sutarties matyti, jog atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui sumokÄti 452,97 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) už naudojimÄ si kreditu.
IeÅ¡kovo teigimu, atsakovÄ jam skolinga 181,84 Eur kredito mokesÄio (palÅ«kanų), paskaiÄiuotų už naudojimÄ si kreditu, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 181,84 Eur kredito mokesÄio suma (LR CPK 178, 185 str.).LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovÄs priteistina 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).  IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokÄjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovÄs I.
M. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 121,00 Eur dydžio iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti atlyginimÄ ). IeÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija LR teisingumo ministro 2015-03-19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesÄio už teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ civilinÄse byloje nustatytų maksimalių dydžių, taÄiau per EPP sistemÄ pateikta byla yra nesudÄtinga, civilinÄje byloje sprendžiami teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginÄo suma nedidelÄ, ieÅ¡kovui tokio pobÅ«džio bylose teikiamos pastovios ir pagal savo pobÅ«dį vienodos teisinÄs paslaugos, atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ ir dÄl to ieÅ¡kovui papildomų proceso veiksmų dÄl ginÄo nagrinÄjimo teisme atlikti nereikÄjo, todÄl teismas vertina, kad ieÅ¡kovas patyrÄ 50,00 Eur dydžio pagrįstas ir bÅ«tinas iÅ¡laidas procesiniams dokumentams parengti.
Å ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas iÅ¡ atsakovÄs.                Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                 Priteisti iÅ¡ I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 420,25 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Eur 25 ct) negrÄ Å¾into kredito, 181,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 84 ct) kredito mokesÄio, 3,68 Eur (tris Eur 68 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, metines palÅ«kanas â 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-06-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesÄio ir 50,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) BnP Finance, AB (buveinÄ Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, atsiskaitomosios sÄ skaitos:
Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas) naudai.                 AtsakovÄ I. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å venÄionių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.                 IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              TeisÄja                                                                                                        Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ