fc467d22-6902-4abb-a5ff-de31469c9263 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                                     Nr. A2.2-143-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00026-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                        2012 m. sausio 30 d.                                                                                                                                            Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : A. Å . 2012 m. sausio 5 d., apie 12.10 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, vagystės bÅ«du pagrobė žaliųjų citrinų 1,61 Lt vertės.A. Å . kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, MAXIMA LT, UAB pažyma apie pagrobtas prekes, pažyma apie asmens baustumÄ , įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį.

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. A. Å . administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į traukiamo administracinėn atsakomybėn A. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje 4 kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, niekada nėra teistas, pagrobtų prekių vertė yra nedidelė ir jos grÄ Å¾intos parduotuvei, todėl reali žala nepadaryta, A.

Å . skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius