2019-07-11 Nr. BB-4745-1-01-1-09103-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-540/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09103-2016-5

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus, Vytauto Masioko, susipažinusi su nuteistojo D. B. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžių, prašymu sustabdyti nuosprendžių vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus jo atžvilgiu bei baudžiamąją bylą jam nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, taip pat sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki kasacinio skundo išnagrinėjimo.

Kasacinio skundo turinys patvirtina, kad kasatorius ginčija žemesnės instancijos teismų atliktą įrodymų vertinimą, padarytas išvadas, bei nustatytas bylos faktines aplinkybes, taip, anot kasatoriaus, teismai iš esmės pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 ir 5 dalių reikalavimus ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 182 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį). Kasaciniame skunde aptariamas sukčiavimo mechanizmas, tačiau teigiama, kad nenustatyti sukčiavimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, neaišku kokie įrodymai pagrindžia jog kasatorius apgaule įgijo svetimą turtą bei veikė organizuotoje grupėje. Ginčijama A. B. ir G. R. (bendrininkų) parodymų vertinimas ir neigiamos teismų išvados dėl D. B. kaltumo. Be to neapklausti visi gynybos nurodyti asmenys, paskirta aiškiai per griežta bausmė, o apeliacinės instancijos teismas neatsakė į visus apeliacinio skundo argumentus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Dėl šių nuostatų taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas ir tokio pobūdžio teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, kurie pagrindžia netinkamą BK 182 straipsnio 2 dalies ir 214 straipsnio 1 dalies taikymą ir/ ar esminį BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimą. Šiuo atveju kasatoriaus nurodomi BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimai (liudytojų parodymų netinkamas vertinimas, įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, nebuvimas ir pan.) yra ne teisės taikymo, o įrodymų vertinimo ir bylos faktinių aplinkybių nustatymo klausimai, kurie, kaip minėta, sprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti nurodomi ne deklaratyvūs, o konkretūs teisiniai argumentai, kurie pagrįstų teismų padarytus, o ne menamus, esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Paskirtos bausmės griežtumas taip pat yra apeliacinio, o ne kasacinio nagrinėjimo dalykas, nes jis neargumentuojamas BK bendrosios dalies normų netinkamu taikymu.

Minėta, kad baudžiamojo įstatymo netinkamas taikymas kasacinės instancijos teisme tikrinamas remiantis žemesnės instancijos teismų sprendimuose nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Kasatorius skundu šias aplinkybes ginčija, teigdamas, kad jos nustatytos neteisingai, dėl to netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Taigi skunde nenurodomi teisiniai argumentai, kad pagal nustatytas bylos aplinkybes netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.

Be to, kasatorius skunde teigia, jog apeliacinės instancijos teismas neatsakė į jo apeliacinio skundo esminius argumentus. Pažymėtina, kad pateiktame kasaciniame skunde yra atkartojami iš esmės tokie patys argumentai, kurie buvo nurodyti ir D. B. apeliaciniame skunde. Iš apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, kad šis teismas išsamiai aptarė D. B. apeliacinio skundo argumentus (nuosprendžio 17-35, 63-72 ir kt. pastraipos). Kasatorius skunde nurodo, kad analogiški argumentai buvo nurodyti apeliaciniame skunde (57 pastraipa), tačiau nenurodo, į kokius konkrečiai jo apeliacinio skundo esminius argumentus neatsakyta, o tik deklaratyviai – vienu sakiniu konstatuoja (skundo 57 pastraipa), kad nebuvo atsakyta į esminius jo apeliacinio skundo argumentus net neanalizuodamas apeliacinės instancijos teismo argumentų. Taigi teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo D. B. paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Armanas Abramavičius

Vytautas Masiokas