fc45668b-e44a-4c12-a8d0-41bd8f66adf5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-231-322-2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00194-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3.

 (S)                                                                    KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R  I M A S                                                    2013m. balandžio 17d.                                                                 Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. G., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2013m. balandžio 14d., 15 val. 11 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr.15,  įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,48 promilių girtumas), tuo  pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d. Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant( b.l.19).

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.6), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.8-16). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau  pažeidėjas nekeičia elgesio, baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bet ir už kitus pažeidimus, vienok byloje yra duomenų, kad pažeidėjas yra neįgalus( b.l.7), todėl jam skirtina bauda, bet ne areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja n u t a r ė : E. G. pripažinti  kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 178 str.3d. ir nubausti 300 Lt( trijų Å¡imtų litų)  bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė