fc44f348-a2bf-4ee3-8550-83adcded48e5 · fc44f348-a2bf-4ee3-8550-83adcded48e5 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo Â 2010 m. vasario 10 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âÅ ilutÄs butÅ³ Å«kisâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei D. S. dÄl skolos priteisimo,

Legislator headnote

AI generated

fc44f348-a2bf-4ee3-8550-83adcded48e5 · KlaipÄdos apygardos teismas: teismo Â 2010 m. vasario 10 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âÅ ilutÄs butÅ³ Å«kisâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei D. S. dÄl skolos priteisimo,

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äjas A.Å½erlauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2A-875-265/2010

TeisÄja V. PankauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 2-43-3-02578-2009-5)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â 121.2; 121.17 (S)

Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010Â m. spalio 21 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko teisÄjo Alvydo Å½erlausko, kolegijos teisÄjÅ³ Erikos

MisiÅ«nienÄs, Å½ydrÅ«no BertaÅ¡iaus, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi

atsakovÄs D. S. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Å ilutÄs rajono apylinkÄs

teismo Â 2010 m. vasario 10 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs

uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âÅ ilutÄs butÅ³ Å«kisâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei D. S. dÄl skolos priteisimo,

n Â u Â s Â t Â a Â t Â Ä :

ieÅ¡kovÄ UAB âÅ ilutÄs

butÅ³ Å«kisâ kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.

S. 206,86 Lt skolos, 7,98 Lt delspinigiÅ³, bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 66 Lt

Å¾yminio mokesÄio, 3 Lt uÅ¾ paÅ¾ymÄ apie buto savininkÄ , 100 Lt advokato teisinei

pagalbai apmokÄti. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad ji vykdo bendrojo naudojimo patalpÅ³, kur

nÄra bendrijÅ³ ar nesudarytos jungtinÄs veiklos sutartys, administravimÄ ir

nuolatinÄ techninÄ prieÅ¾iÅ«rÄ . AtsakovÄ nuosavybÄs teise valdydama butÄ ,

unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantÄ¯ daugiabuÄiame name, adresu: (duomenys

neskelbtini)., laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-10-31 nemokÄjo mokesÄiÅ³ ir

liko skolinga ieÅ¡kovei 206,86 Lt uÅ¾ bendro naudojimo objektÅ³ nuolatinÄ techninÄ

prieÅ¾iÅ«rÄ ir bendrosios nuosavybÄs administravimÄ bei 7,98 Lt delspinigiÅ³ uÅ¾

laiku nesumokÄtus mokesÄius.

AtsakovÄ D. S. su ieÅ¡kiniu nesutiko, praÅ¡Ä jÄ¯ atmesti, nurodydama, kad

namas kuriame ji gyvena, nÄra daugiabutis. Name gyvenanÄios Å¡eimos paÄios savo

lÄÅ¡omis tvarkosi namÄ ir jo aplinkÄ , uÅ¾dengÄ naujÄ stogÄ , o ieÅ¡kovÄ jokiÅ³ namo

remontÅ³ darbÅ³ neatliko, todÄl atsakovÄ neprivalanti mokÄti ieÅ¡kovei mokesÄius.

Å ilutÄs rajono

apylinkÄs teismas 2010-02-10 priÄmÄ sprendimÄ , kuriuo patenkino ieÅ¡kinÄ¯ ir iÅ¡

atsakovÄs D. S. ieÅ¡kovÄs naudai priteisÄ 206,89 Lt skolos

uÅ¾ namo bendro naudojimo objektÅ³ nuolatinÄ techninÄ prieÅ¾iÅ«rÄ , bendrosios

nuosavybÄs administravimÄ , 22,15 Lt delspinigiÅ³, 169,00 Lt bylinÄjimosi

iÅ¡laidÅ³, taip pat 20,00 Lt Â paÅ¡to iÅ¡laidÅ³ Ä¯ valstybÄs biudÅ¾etÄ .

AtsakovÄ dÄl

minÄto teismo sprendimo padavÄ apeliacinÄ¯ skundÄ , kuriuo praÅ¡o Å¡Ä¯ sprendimÄ

panaikinti ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs.

IeÅ¡kovas atsiliepimu

Ä¯ apeliacinÄ¯ skundÄ praÅ¡o Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2010-02-10 palikti

neapkeistÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis

procesas nutrauktinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos

civilinio proceso kodekso 303 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacija negalima

smulkiuose turtiniuose ginÄuose, kai ginÄijama suma yra maÅ¾esnÄ kaip 250 Lt.

Darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 303 str. 1

d. nurodyta suma yra Ä¯sakmiai ribojama apelianto teisÄ kreiptis su apeliaciniu

skundu Ä¯ apeliacinÄs instancijos teismÄ dÄl pirmosios instancijos teismo

sprendimo, kuriuo iÅ¡sprÄsti civilinÄje byloje pareikÅ¡ti materialinio teisinio

pobÅ«dÅ¾io reikalavimai, t.y. iÅ¡sprÄstas turtinis ginÄas, teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo

patikrinimo.

IÅ¡ byloje

esanÄiÅ³ duomenÅ³ nustatyta, kad atsakovÄs D. S. apeliacinio

skundo reikalavimas sudeda iÅ¡Â 206,89 Lt skolos, 22,15 Lt delspinigiÅ³, bei 169,00

Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ ir 20 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidÅ³. PaÅ¾ymÄtina, kad materialinis

reikalavimas yra susijÄs su pinigÅ³ priteisimu ir sudaro 229,04 Lt (LR CPK 85

str.1d. 1p.). Tuo tarpu reikalavimai dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ yra ne

savarankiÅ¡ki, oÂ papildomi, iÅ¡vesti iÅ¡ pagrindiniÅ³, t.y. iÅ¡ ginÄo Å¡alies teisme

pareikÅ¡tÅ³ ir civilinÄje byloje nagrinÄjamÅ³ materialiniÅ³ teisiniÅ³ reikalavimÅ³. AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ tai, jog apeliacinio skundo materialiniÅ³ teisiÅ³ reikalavimÅ³ suma yra maÅ¾esnÄ

kaip 250 Lt, apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 303 str. 1 d.).

Nutraukus

apeliacinÄ¯ procesÄ , apelentei D. S. grÄ Å¾intinas uÅ¾

apeliacinÄ¯ skundÄ sumokÄtas 66 Lt Å¾yminis mokestis (LR CPK 321str. 1 d. 1 p.)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 str., 303 str., teismas

nÂ uÂ tÂ aÂ rÂ iÂ a :

apeliacinÄ¯

procesÄ pagal atsakovÄs D. S. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Å ilutÄs

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 10 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal

ieÅ¡kovÄs UAB âÅ ilutÄs butÅ³ Å«kisâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei D. S. dÄl

skolos priteisimo nutraukti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â GrÄ Å¾inti atsakovei D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), 66 Lt Å¾yminio mokesÄio,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â sumokÄto 2010-02-12 ir 2010-03-05

mokÄjimo kvitais Ä¯ ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos sÄ skaitÄ (duomenys

neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Alvydas Å½erlauskas

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Erika MisiÅ«nienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å½ydrÅ«nas BertaÅ¡ius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fc44f348-a2bf-4ee3-8550-83adcded48e5 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fc44f348-a2bf-4ee3-8550-83adcded48e5 · KlaipÄdos apygardos teismas