fc4483db-6470-4263-a75e-2c56eecb7a43 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-9388-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00538-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M.

R. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 470,79 Eur negražinto kredito, 160,75 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 48,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 470,79 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 40,46 Eur administravimo mokesčio, 17,14 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 40 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. liepos 25 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. rugsėjo 3 d. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Paskolos sutartimi, mokėjimo nurodymu, raginimais, Reikalavimo perleidimo sutartimi ir jos priedu, praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, delspinigių paskaičiavimu, nustatyta, kad tarp BnP Finance, AB (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovo 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. BOB-k3g5mrr8, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Eur kreditas su 75 procentų metine palÅ«kanų norma; pagal sutartį atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grÄ Å¾inti kreditÄ ir paskolos administravimo mokestį – 45 Eur, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP 2018-08/01 pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ; ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 470,79 Eur negražinto kredito, 160,75 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 48,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 470,79 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 40,46 Eur administravimo mokesčio, 17,14 Eur delspinigių.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 470,79 Eur negražinto kredito, 209,25 Eur palÅ«kanų, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 470,79 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 40,46 Eur administravimo mokesčio, 17,14 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 737,64 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 136 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 470,79 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 79 ct) negražinto kredito, 209,25 Eur (du Å¡imtus devynis eurus 25 ct) palÅ«kanų, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 470,79 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 40,46 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 46 ct) administravimo mokesčio, 17,14 Eur (septyniolika eurų 14 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 737,64 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 64 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Vidmantas Gestautas