Legislator Case Law & Legislation
fc4341c3-de18-4b9b-be5e-971f7270e044 AI generated

fc4341c3-de18-4b9b-be5e-971f7270e044 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number fc4341c3-de18-4b9b-be5e-971f7270e044
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-935-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00766-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S) 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                       A.

Legislator headnote

AI generated

fc4341c3-de18-4b9b-be5e-971f7270e044 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Keywords

AI generated
sale by sample non-recognized health insurance fund irregular pledge ancillary restraints substances subject to restriction indication of provenance
AI generated
a5ca33f8-3ad2-4b75-9d9f-bac9f4b836d9
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
0ae0412b-adc2-4543-96df-9c1a8c2efcc3
Administracinė byla Nr. A2.8.-6592-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05987-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Č., bÅ«damas 2014-03-06 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 6 dalį, 2014-05-11, 13:05 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, Vilniaus geležinkelio stotyje ant pėsčiųjų tilto prie savęs turėjo 100 pakelių „Saint George“ raudonos spalvos be Lietuvos Respublikos banderolių ir 300 pakelių „Saint George“ mėlynos spalvos be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinės vertė 2980 litų, t.y. 22.93 MGL.Administracinio teisės pažeidimo protokolas A.
ca87f177-0f26-4813-897e-04f1c7698e2e
Administracinė byla Nr                   Administracinė byla Nr.A2.8.-29-169/2011                    Proceso Nr.4-29-3-000015-2011-8                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                   39.2; 47.2; 52.3 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 6 d.Mažeikiai       Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.
ea36dc00-b7f8-4c7a-b905-3573efe6732e
NutarimasAdministracinė byla Nr.
e59d6c9a-2cf8-4117-a27a-1b7dc9213ca7
Administracinė byla Nr. A2.8.-2470-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-02308-2013-2Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 47.4. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7555996. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-935-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00766-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; (S) 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. spalio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                       A.

S. 2011-09-15 10.00 val., prekyvietėje, esančioje Naftininkų g. 17, Mažeikiuose, neteisėtai laikė tabako gaminius, t. y. 10 pakelių cigarečių „Saint George“ , paženklintų rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest 7“, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. Bendra cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL. Tuo A. S. pažeidė 2003-11-20 LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2 p., 31 p. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.Kad A.

S. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

Pripažinti A. S. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis