fc41edbc-aeaf-4ec6-8bed-ae28d958d45f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-364-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01260-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.5.;2.5.16.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A.

P. pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendį vykdančios probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teismÄ A. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, t.y. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., gydytis nuo alkoholizmo, kitų jam įstatymu nustatytų pareigų. Teikime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo A. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2015 m. balandžio 24 d.

Bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 20 d. A. P. 2015 m. balandžio 24 d. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2015 m. balandžio 30 d. 9 val., tačiau nuteistasis nustatytÄ dienÄ ir laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Jam 2015 m. balandžio 30 d. buvo iÅ¡siųstas dar vienas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2015 m. gegužės 4 d. 9 val., tačiau nuteistasis ir vėl neatvyko, todėl 2015 m. gegužės 6 d. jam už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę buvo skirta nuobauda - įspėjimas, taip pat iÅ¡siųstas dar vienas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2015 m. gegužės 11 d. 14 val.

Nuteistasis ir vėl neatvyko. 2015 m. gegužės 13 d. iÅ¡ Alytaus AVPK gautas praneÅ¡imas, jog A. P. yra iÅ¡vykęs dirbti į Å vedijÄ . Leidimo pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vykti į užsienio valstybę nuteistasis probacijos tarnybos neprašė, toks leidimas jam nebuvo suteiktas, todėl 2015 m. gegužės 21 d. už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ jam skirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas. Nuteistasis 2015 m. gegužės 29 d. atvyko į probacijos tarnybÄ ir pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, taip pat atsakomybe už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , taip pat jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Alytaus Psichikos sveikatos centrÄ teismo įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo - vykdymo užtikrinimui.

Ä® Alytaus Psichikos sveikatos centrÄ nuteistasis nuvyko tik 2015 m. birželio 11 d., nors privalėjo tai padaryti 2015 m. gegužės 29 d., nuvykęs gydytis nuo alkoholizmo atsisakė. Nuteistasis 2015 m. birželio 4 d. 2317 val. patikrinimo metu nerastas namuose, t. y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, o 2015 m. birželio 5 d. nuteistasis be jokios pateisinamos priežasties neatvyko į probacijos tarnybÄ . 2015 m. birželio 12 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ , A.

P. paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) (pirmo pokalbio metu savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo nurodęs (duomenys neskelbtini)), t. y. savavaliÅ¡kai, neinformavęs laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Be to, nuteistasis 2015 m. birželio 16 d. 23.24 val.namuose rastas neblaivus – 0,44 promilės.Prokuroras siÅ«lo atmesti teikimÄ , nes nuteistojo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kur A. P. sutiko, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taigi, skiriant bausmę už naujai padarytÄ nusikaltimÄ , bus subendrintos abi bausmės.Nuteistasis A.

P. praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nurodė, kad jis nežinojo, kad jau pradėta vykdyti laisvės apribojimo bausmė, ir pagal su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ darbo sutartį 2015 m. balandžio 19 d. iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ . Jam probacijos tarnybos siunčiamų praneÅ¡imų apie teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradėjimÄ , kvietimų atvykti į probacijos tarnybÄ negavo. Sužinojęs, kad jo gyvenamosios vietos adresu siunčiami praneÅ¡imai, pats paskambino į probacijos tarnybÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, klausė, ar gali baigti dirbti pagal kontraktÄ , tačiau probacijos tarnybos atstovė neleido, todėl jis, nutraukęs darbo sutartį, grįžo į LietuvÄ 2015 m. gegužės 29 d. ir atvyko į probacijos tarnybÄ .

Ten sužinojo, kad yra du kartus nubaustas nuobaudomis. Å iuo metu užsikodavęs nuo alkoholizmo, dirbs įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ tinkuotoju. Teikimas atmestinas.Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. balandžio 16 d., nuteistojo A. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. balandžio 24 d. Kaip matyti iÅ¡ probacijos tarnybos pateiktos medžiagos bei atstovės paaiÅ¡kinimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis jam paskirtu laiku neatvyko į probacijos tarnybÄ , tačiau iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų ir pačios probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis dar iki pradedant laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ pagal 2015 m. balandžio 20 d. sudarytÄ darbo sutartį (9-10 b. l.) iÅ¡vyko dirbti į Å vedijos Karalystę, iÅ¡ kur, sužinojęs, jog yra ieÅ¡komas probacijos tarnybos, grįžo 2015 m. gegužės 29 d.

Nors nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepranešęs apie tai probacijos tarnybai, jis vis dėlto atvyko į probacijos tarnybÄ iÅ¡ karto po darbinės komandiruotės. Nors atsisakė gydytis VÅ¡Ä® Apytaus poliklinikos PSC ir sutartu laiku 2015 m. birželio 29 d. neatvyko (8 b. l.), jis nuvyko į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ , kur jam 2015 m. liepos 3 d. suleisti vaistai nuo alkoholio 6 mėnesiams (11 b. l.). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistojo veiksmuose akivaizdaus piktybiÅ¡ko ir sistemingo vengimo atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę nėra, jo veiksmus iÅ¡ esmės lėmė darbinė situacija ir tinkamas paskirtų įpareigojimų nesuvokimas, todėl Å¡iuo atveju bÅ«tų neteisinga pakeisti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: TeikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė