fc41cc95-c2c0-4fdd-a29a-25600da454bf · Kauno apylinkės teismas

BaudžATP byla Nr. A2.13.-5515-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03558-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados praneÅ¡imÄ dėl nutarimo R. S. vykdymo, n u s t a t ė: 2013 m. birželio 17 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu R. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., vadovaujantis ATPK 33 str., padarymÄ paskirtas 25 parų areÅ¡tas (b. l. 13-14).   2014-06-19 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos     policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovada pranešė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl R. S. 2013-06-17 paskirto 25 parų administracinio areÅ¡to neįvykdytas, asmuo vengė administracinės atsakomybės, buvo paskelbta paieÅ¡ka, tačiau jis nesurastas. 2013-06-19 Kauno apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013-06-19 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2013-06-19 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-4250-358/2013 vykdymÄ negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė