fc41b8c4-a062-4e5b-aa5c-014f866d0b25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-9503-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08795-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2, 45.4.4, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Č., iÅ¡nagrinėjusiM. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1985 08 26, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.,                                                                 n u s t a t ė :                                       M. Č. 2013-07-22, 16.54 val., Laisvės pr. 43, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Vento“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilių girtumas, važiuodamas trečia eismo juosta nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje ta pačia važiavimo kryptimi važiuojantį automobilį „O. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadino abu automobilius ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Č. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad M. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2787047-13, policijos pareigÅ«no M.

T. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi M. Č. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, kadangi vairuodamas transporto priemonę buvo neatsargus, atitrenkė į stovintį automobilį, jis pažeidė KET 9 p., jo kelių eismo taisyklių pažeidimai buvo priežastis eismo įvykiui kilti, eismo įvykio metu buvo sugadinta svetima transporto priemonė, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi vairuodamas transporto priemonę, M. Č. neturėjo ir jį tikrinantiems policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jis pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 1241 str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pripažinti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M.

Č. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)