fc418420-bc4d-4989-b8e4-0b3ca6bfbeb3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-871-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00546-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

Ž., S. J., R. P., I. Ž. ir M. Ž. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 143,89 Eur skolos už sunaudotÄ elektros energijÄ tokiomis dalimis: iÅ¡ A. Ž. 65,96 Eur, iÅ¡ R. P. 22,48 Eur, iÅ¡ S. J. 7,49 Eur, iÅ¡ I. Ž. 11,99 Eur, iÅ¡ M. Ž. 35,97 Eur. Taip pat prašė priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos iÅ¡ kiekvieno skolininko sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo bendras 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), kuris skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė A.

Ž., R. P., S. J. ir R. Ž.. Pastarajam 2016-12-26 mirus jo gyvenamojo namo dalį paveldėjo I. Ž. ir M. Ž., kuriems, kaip palikimÄ priėmusiems asmenims, kyla prievolė atsiskaityti už palikėjo skolas. Nei vienas iÅ¡ atsakovų raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties dėl gyvenamajame name vartojamos elektros energijos nebuvo sudaręs, tačiau kai nėra raÅ¡ytinės sutarties, laikoma, jog tokia sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais tarp energijos tiekėjo ir patalpų savininko pagal standartines sÄ lygas, t. y. savininkas laikomas elektros energijos vartotoju.

Atsakovai pareigos laiku ir tinkamai atsiskaityti už elektros energijÄ nevykdė, už laikotarpį nuo 2014-04-18 iki 2016-11-14 mokėjo tik vienÄ kartÄ â€“ 2014-04-18, todėl liko skolingi ieÅ¡kovei 143,89 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovų atsižvelgdama į kiekvieno bendraturčio turimÄ gyvenamojo namo dalį, nepaisant to, kurie iÅ¡ jų tame name gyvena, kurie ne, nes bÅ«dami namo savininkais ir nepateikę bendraturčių tarpusavio susitarimo, privalo iÅ¡laikyti bendrÄ turtÄ .

Atsakovams nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai A. Ž., S. J., R. P., I. Ž. ir M. Ž. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau R. P. prieÅ¡taravimuose dėl teismo įsakymo nurodė, kad kreditoriaus nurodytu laikotarpiu jo teikiamomis paslaugomis nesinaudojo, nėra sudariusi elektros energijos tiekimo sutarties objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu niekada negyveno ir ten nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos.

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo–pardavimo sutartis su abonentu fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).Registrų centro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso penkiems asmenims: 1/12 namo priklauso I. Ž., 1/4 dalis M. Ž., 5/96 dalys S. J., 5/32 dalys R. P., 11/24 dalių – A. Ž.. I. Ž. ir M. Ž. aukščiau nurodytos pastato dalys priklauso nuosavybės teise pagal 2017-05-03 paveldėjimo teisės liudijimÄ mirus R.

Ž., tačiau byloje esantys dokumentai nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad jie nėra atsakingi už palikėjo skolas. R. P. prieÅ¡taravimuose dėl teismo įsakymo nurodė, kad kreditoriaus nurodytu laikotarpiu jo teikiamomis paslaugomis nesinaudojo, nėra sudariusi elektros energijos tiekimo sutarties objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu niekada negyveno ir ten nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju skolos reikalaujama už kitu adresu, nei nurodė atsakovė, tiektÄ elektros energijÄ , t.y. adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), o ne (duomenys neskelbtini).

Be to, aplinkybė dėl faktinio elektros energijos nevartojimo, negyvenimo name ir nedeklaravimo ten savo gyvenamosios vietos nepaneigia atsakovės pareigos sumokėti už elektros energijÄ pagal turimÄ turto dalį, nes CK 4.76 str. nustato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Taigi R. P. kaip namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, privalo iÅ¡laikyti bendrÄ turtÄ (CK 4.76 str.) IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas sumokėjo tik iÅ¡ dalies.

IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2017-08-25 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos nuo 2014-03-12 iki 2017-08-25 matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2014-04-18 iki 2016-11-14 nesumokėjo už minėtam namui tiektÄ elektros energijÄ 143,89 Eur sumos.CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 143,89 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina skola pagal kiekvieno iÅ¡ jų nuosavybės teise turimÄ pastato dalį: iÅ¡ A.

Ž. 65,96 Eur, iÅ¡ R. P. 22,48 Eur; iÅ¡ S. J. 7,49 Eur, iÅ¡ I. Ž. 11,99 Eur ir iÅ¡ M. Ž. 35,97 Eur skola (CK 6.6 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už atitinkamai iÅ¡ kiekvieno jų priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovė patyrė 15 Eur žyminio mokesčio išlaidas. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 3 Eur, priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo patyrė 5,94 Eur pašto išlaidų, todėl jos priteisiamos valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 1,18 Eur (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92-93 straipsniais, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatoriui“, juridinio asmens kodas 304151376, iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 65,96 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 96 ct), iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,49 Eur (septynis eurus, 49 ct), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 22,48 Eur (dvideÅ¡imt du eurus, 48 ct), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,99 Eur (vienuolika eurų, 99 ct) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 35,97 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus, 97 ct) skolos už elektros energijÄ .Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatoriui“, juridinio asmens kodas 304151376, iÅ¡ atsakovų A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 3 Eur žyminio mokesčio.Priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo atitinkamai iš kiekvieno atsakovo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, t.y. iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 65,96 Eur, iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 7,49 Eur, iš R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 22,48 Eur, iÅ¡ I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 11,99 Eur ir iÅ¡ M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 35,97 Eur.Priteisti iÅ¡ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 1,18 Eur į valstybės biudžetÄ teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas.Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Loreta Šiškienė