fc40230a-214e-4bfc-83c0-e94c1043cae0 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-130-753/2021 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 8 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 91-52 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ ir 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Å iaulių apygardos teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartimi 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis pakeista – paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2007 m. lapkričio 15 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 16 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2011 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 16 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2006 m. rugsėjo 13 d., pabaiga – 2022 m. gruodžio 11 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. balandžio 23 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-52 netaikyti nuteistajam M.

D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (97 balai), kuriÄ nuteistasis ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Nors nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau bausmės atlikimo metu daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik keturis kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2017 metais.

Pagal vykdomuosius dokumentus nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 5967,49 Eur, iÅ¡mokėta tik 82,73 Eur. Taip pat nustatyti nuteistojo nusikalstamam elgesiui įtakÄ darantys kriminogeniniai veiksniai. Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis M. D. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis yra atlikęs 4/5 dalis laisvės atėmimo bausmės, todėl nuteistasis praÅ¡o suteikti galimybę jam gydytis nuo priklausomybių (nuteistasis teismui pristatė vieÅ¡osios įstaigos „Naujas gyvenimas“ patvirtinimÄ , kad išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis galės gydytis nuo priklausomybių). Nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo dvi specialybes, todėl gali lengviau įsidarbinti ir pradėti mokėti turimus finansinius įsipareigojimus, taip pat galėtų lengviau palaikyti socialinius ryÅ¡ius su savo sÅ«numi.

Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 91-52 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. balandžio 23 d. nutarimas Nr. 91-52 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , kurių viena – labai sunkus, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), nusikalimas. Nuteistasis anksčiau teistas, jam taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, nuteistasis toliau darė nusikalstamas veikas, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, dažnai užsiimdavo veikla, kuri buvo susijusi su jo nusikalstamumu (vartojo alkoholį). Nors nuteistasis, labai sunkų nusikaltimÄ padaręs bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teigia, kad supranta alkoholio daromÄ Å¾alÄ jam ir aplinkiniams, tačiau pataisos įstaigoje drausmine tvarka baustas už alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimÄ , kas rodo nuteistojo dviprasmiÅ¡kÄ požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas ir savo indėlį jų padaryme.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistajam bÅ«dingas agresyvus elgesys, jis, praradęs savitvardÄ , yra linkęs neįvertinti savo jėgų, galimų pasekmių aukai (ypač apsvaigus nuo alkoholio). Nuteistojo nusikaltimai – pasikartojančio pobÅ«džio, todėl tikėtina, kad nuteistasis nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – artima aukÅ¡tai – 97 balai, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 45 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; lėšų tvarkymas ir pajamos; ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas narkotikais/ alkoholiu; emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu net 82 kartus pažeidė pataisos įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ 82 kartus baustas drausmine tvarka, skatintas tik 4 kartus, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 91-52 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo M.

D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 23 d. nutarimo Nr. 91-52 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė