fc3f63ea-4c3b-4ef8-ae12-23d06ba73170 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-5135-829/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00566-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 5 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. R., E. A., I. R., K. R. ir E. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjos, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti jų 2021 m. liepos 26 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekia pakeisti nekilnojamojo turto teisinį rėžimÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinas. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktai).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad taikos sutartimi pareiÅ¡kėjos siekia pripažinti S. R., mirusiam (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe teisme priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria Å¡alys laisvo apsisprendimo bÅ«du (CK 6.156 straipsnis) iÅ¡sprendžia ginÄÄ , sutarties sÄ lygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Sutartis turi turėti Å¡alių teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę, tačiau taikos sutarties sÄ lygos neturi turėti faktų konstatuojamosios, tokiu bÅ«du, ir tų faktų prejudicinės reikÅ¡mės, taip pat negali bÅ«ti teismo praÅ¡oma patvirtinti sÄ lygų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikrų aplinkybių atsiradimo arba neatsiradimo (CPK 267 straipsnis).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis supaprastinta proceso tvarka negali bÅ«ti tvirtinama, kadangi įstatymų nustatyto turto teisinio režimo nustatymas negali bÅ«ti taikos sutarties objektu. Sprendžiant ar asmuo turėjo nuosavybės teisę į pastatÄ , koks Å¡ios teisės turinys, turto įgijimo Å¡altinis, bei nustatinėjant reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti pridedami bei tiriami leistini įrodymai, t. y. teismui nagrinėjant bylÄ ginčo teisenos tvarka. Pagrindinės subjektinės daiktinės teisės yra nuosavybės teisė ir valdymas.

Å ias teises savininkas ar valdytojas kaip autonomiÅ¡kas subjektas įgyja tik savo valios pastangomis: įstatymų nustatyta tvarka daiktÄ pasisavindamas; jį pagamindamas arba sandorių pagrindu įsigydamas iÅ¡ kito asmens bei paveldėjimu (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CK 4.1 straipsnis, 4.47 straipsnio 1, 4, 11, 12 punktai). Taigi pareiÅ¡kėja turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo. Teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. A., gimusios (duomenys neskelbtini), I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dienÄ . Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė