fc3e31dc-458c-423f-ae2f-b93b3e199d57 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6273-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05148-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. B. skundÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/03447, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V. B. skundu kreipėsi į teismÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/03447.

PraÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei abu sklypus gÄ Å¾inti. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog antstolės veiksmai yra neteisėti, nes ji nepaisė LR CPK 723 str. 1 d., kad nepardavus turtÄ iÅ¡ antrųjų varžytinių ir atsisakius iÅ¡ieÅ¡kotojui CPK 722 str. 2 d. numatyta tvarka jam perduodamÄ turtÄ , Å¡is turtas grÄ Å¾inamas skolininkui.Apie skundo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantys asmenys informuoti praneÅ¡imais.Antstolė Vaiva Å imkienė nurodo, jog 2012-01-17 buvo areÅ¡tuotas V.

B. priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-07-24 turėjo vykti pirmosios žemės sklypų varžytinės, tačiau jos neįvyko. Nuo 2013-07-08 iki 2013-07-15 turėjo vykti antrosios žemės sklypų varžytinės, tačiau jos neįvyko. IÅ¡ieÅ¡kotojas atsisakė paimti ir varžytinių neparduotÄ turtÄ . 2013-10-03 gautas V. B. skundas dėl areÅ¡to panaikinimo. 2013-10-10 buvo priimtas patvarkymas dėl V.

B. skundo patenkinimo. 2013-11-26 panaikintas antstolės V. Å imkienės areÅ¡tas nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodė, jog liko tik Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo areÅ¡tas. Antstolės Vaivos Å imkienės areÅ¡tas nuo žemės sklypų yra panaikintas, tačiau yra likęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo areÅ¡tas, kuomet UAB „Sandaila“ naudai pagal laikinÄ sias apsaugos priemones turėjo bÅ«ti užtikrinamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. LR CPK 150 str. 3 d. nustatyta, jog jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ . Skundas netenkintinas.LR CPK 510 str. 2 d. nurodyta, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

 PareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso VI dalies „Vykdymo procesas“ normos, reglamentuojančios vykdomųjų dokumentų pateikimo ir priėmimo vykdyti bei atskirų vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ . Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindÄ juos pripažinti neteisėtais. Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/10/03447. 2012-01-17 buvo areštuotas V. B. priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-10-10, neįvykus 2012-07-24 pirmosioms varžytiniems ir 2013-07-15 antrosioms varžytinėms, buvo priimtas patvarkymas dėl V. B. skundo patenkinimo ir 2013-11-26 panaikintas antstolės V.

Å imkienės areÅ¡tas nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-10-03 V. B. pateikė skundÄ antstolei Vaivai Å imkienei. 2013-10-10 Antstolė Vaiva Å imkienė skundÄ patenkino ir panaikino turto areÅ¡tÄ nuo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei abu sklypus grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui. 2009-02-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6944-0656/2009 nutarė areÅ¡tuoti atsakovui V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį turtÄ 86320,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) sumai. 2009-11-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo UAB „Sandaila“ naudai - 88625,42 Lt automobilio vertės ir 5190,55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų; valstybės naudai - 105 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. 2010-11-04 Vilniaus apygardos teismas sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

V. B. iki šiol nėra įvykdęs teismo sprendimo, yra likusi dalis neišieškotų pinigų. Atsižvelgiant į tai, jog LR CPK 150 str. 3 d. numato, jog jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, ir į tai, jog V. B. iki šiol nėra įvykdęs 2009-11-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo priimto sprendimo, V. B. skundas dėl neteisėtų antstolės procesinių veiksmų atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 straipsniais teismasn u t a r i a :             pareiškėjo V.

B. skundÄ dėl antstolės Vaivos Å imkienės veiksmų atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                  Vida Žostautienė