fc3dec14-fe30-4ddd-96e7-cc5b2a4a2cdb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

               Baudžiamoji byla Nr. T-71-161/2011m.                   Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5; 2.5.24 (S)          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui, Ukmergės rajono pataisos inspekcijos atstovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ukmergės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl S. G. atleidimo nuo bausmės,                                                n u s t a t ė :             S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009 m. spalio 21 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir devyniems mėnesiams elgesio apribojimÄ - nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ , be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijos žinios uždraudžiant keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , elgesio apribojimo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su R. Å ..Teikime praÅ¡oma atleisti S. G. nuo paskirtos bausmės ir nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. G. gyveno nurodytu adresu su mama, patėviu bei broliais, mokėsi Senamiesčio pagrindinėje mokykloje, jÄ baigė, nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio iki Å¡iol mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje, apdailininko (statybininko) specialybės. Kadangi S. G. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės bei darė administracinės teisės pažeidimus, 2011-09-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali panaikintas.

Naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių S. G. bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas nėra užregistruota, po įspėjimo baustas administracine tvarka nebuvo.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-220 medžiagos, S. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas LR BK 92 str. 1 d., 2 d. pagrindu, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir devyniems mėnesiams elgesio apribojimÄ - nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ , be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijos žinios uždraudžiant keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , elgesio apribojimo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su R.

Š. (b.l. 2-4). Pasak pataisos inspekcijos atstovės nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu gyveno nurodytu adresu su mama, patėviu bei broliais, mokėsi Senamiesčio pagrindinėje mokykloje, nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio iki šiol mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje. Kadangi S. G. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės bei darė administracinės teisės pažeidimus, 2011-09-09 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali panaikintas.

Po įspėjimo, naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų jo atžvilgiu neužregistruota. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 15, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 33-34, 36, 38, 43, 45, 47, 52, 53-54, 56, 58, 61, 65, 70, 75, 7682, 86, 8791, 95, 96, 99, 100, 102, 104, 106, 110-111, 112, 113). Atsižvelgiant į tai, kad S. G. bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011 m. spalio 21 d., nuteistasis, po jam paskirto įspėjimo, teismo skirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdė be pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas administracine tvarka, ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, S. G. atleistinas nuo bausmės.Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 1 p., BPK 358 str., n u t a r ė :

TeikimÄ patenkinti ir S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2009 m. spalio 21 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Zarembienė