fc3dc6df-50ce-48fd-8461-07daecdd7429 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7572-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06521-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5;45.2; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2014 m. spalio 29 d.                                                                       Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1233,45 Lt (357,23 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014-10-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 31).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-09-17 ieÅ¡kovas ir atsakove sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartį Nr. 6783600, kuria ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovo butui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti.

Minėtos Sutarties 6 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovė atsiskaito už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ pasibaigus kalendoriniam mėnesiui per 30 dienų, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė nevykdė, į ieÅ¡kovo raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo (b.l. 12, 13). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos lentelės apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2014 m. liepos mėn. sudaro 1233,45 Lt (357,23 Eur) (b.l. 19-21).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi įsiskolinimÄ , todėl Å¡i skola iÅ¡ atsakovės priteistina.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2014-09-29, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256 straipsniai).

Iš atsakovės priteistina 1233,45 Lt (357,23 Eur) skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1233,45 Lt (357,23 Eur) sumos nuo 2014-09-29 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Prievolių dydis eurais perskaičiuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo nuostatomis (20 str., 7 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1233,45 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 45 centų) (357,23 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1233,45 Lt (357,23 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) (20,85 Eur) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, įmonės kodas 147104754.             Atsakovė N. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Kristina Serdiukienė