fc3c249b-e953-43cf-9e0a-dc8130fa5138 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-233-205/2015m. Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24436-2015-0                                Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.1;1.1.7.2.6.;1.1.8.7.9.;1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 2 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje            L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2013-06-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145str.1d., 258str.2d.- 35 parų areÅ¡to bausme; 2014-06-19 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d., 145str.1d.- 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė- 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 2015-04-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145str.1d.- 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : L. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė žmogui fizinį skausmÄ :2015m.balandžio 29d. apie 22 val.12 min. (duomenys neskelbtini) V.

S. gyvenamojo namo virtuvėje, kilusio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai buvusiai sugyventinei V. S., taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais L. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu L. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad su nukentėjusiÄ ja V. S. kartu pragyveno apie 18 metų laiko, su ja susilaukė 4 dukterų. Nuo 2013 metų kartu nebegyvena. 2015m. balandžio 29d. jis grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas savo buvusiÄ sugyventinę.

V. S. namuose vyko iÅ¡gertuvės. Prisijungė prie kompanijos, vaiÅ¡inosi alumi. Vakare apie 22 valandÄ V. S. pradėjo reikalauti, kad jis pasiÅ¡alintų iÅ¡ jos namų, nes yra nepageidaujamas. BÅ«damas iÅ¡gėręs, jis tokiam reikalavimui nepakluso, tarp jo ir V. S. kilo konfliktas. Konflikto metu su V. S. apsistumdė, apsižodžiavo, ir vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į kairį Å¡onÄ . Ä® konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jo brolis G. G., kuris jėga jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ namo. Ä®vykio metu jis buvo girtas, mano, jog tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad buvusiai sugyventinei sukeldamas fizinį skausmÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 42-43).Be kaltinamojo L. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos įrodymais:Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015m.balandžio 29d. apie 18 val. pas jÄ Â Ä¯ namus atėjo G. G., su kuriuo gėrė alų. Apie 21 val. į namus atėjo buvęs sugyventinis L. G. ir pradėjo prie jos kabinėtis. Kilusio konflikto metu L. G. bandė ranka suduoti į veidÄ , bet pataikė į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

G. G. bandė brolį L. G. išvaryti iš namų, ir jie tarpusavyje susistumdė (b. l. 14).Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus prieš savo brolį L. G., su kuriuo tarpusavio santykiai normalūs. Jam yra žinoma, kad brolis su buvusia sugyventine V. S. nesutaria, tarp jų dažnai kyla konfliktai. 2015m. balandžio 29d. V. S. namuose įvykusio konflikto aplinkybių tiksliai nurodyti negali, nes buvo girtas. Neneigia, kad galėjo sudrausminti brolį dėl konflikto su buvusia sugyventine (b.l.16-17).Iš 2015-04-29 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-04-29, apie 22.12 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, L.

G. sudavė kumščiu savo buvusiai sugyventinei V. S. į kairįjį Å¡onÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietoje V. S. paaiÅ¡kino, jog smurtas pasireiÅ¡kė smÅ«gio kumščiu sudavimu į kairįjį Å¡onÄ (b. l. 1-4).IÅ¡ 2015-04-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) vienkiemyje esančio gyvenamojo namo virtuvėje. Ä®vykio apžiÅ«ros metu fotografuota, niekas nepaimta (b. l. 10-12). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad L. G. 2015-04-29d. 23.34 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,14 prom. girtumas (b. l. 5).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad V.

S. 2015-04-29d. 22.43 val. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,67 prom. girtumas (b. l. 5).2015-04-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. įpareigotas laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – nesiartinti prie nukentėjusiosios V. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b. l.50-51).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo L. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis kilusio konflikto metu savo buvusiai sugyventinei tyčia sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Nusikalstama veika baigta, padaryta esant tiesioginei tyčiai.         L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.).

             Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.           Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).             L. G. anksčiau teistas (b. l. 27-32), yra recidyvistas (BK 27str.), nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį.

Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 22); nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l.23-24), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 25-26).             L. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b.l.54-55), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė.             Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L.

G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į paskirtos bausmės laikÄ Â Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas (LR BK 66str.).          Nukentėjusioji V. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.57).             Aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ , nenustatyta (BPK 418 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas    n u s p r e n d ž i a :

             L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 51 paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti jam galutinę 34 parų areÅ¡to bausmę.              Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti L. G. laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-29 23 val. 00 min. iki 2015-04-30 14 val. 00 min. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L.

G. 2015-04-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja V. S..              Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.           Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.           Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.          Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

         Teisėja                                                               Virginija Jurkštienė