fc3afcef-cd51-4ced-b6cf-2e91b8b9fbbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1032-647/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00625-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.12; 35.5; 99.5; 99.7; 104.10;113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių J. Z. ir R. Z. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl pažeistų teisių gynimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovės kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl atsakovo iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Nurodė, kad ieÅ¡kovė J. Z. ir atsakovas V. Z. yra buvę sutuoktiniai. 2007-02-27 sprendimu Vilniaus rajono apylinkės teismas nutraukė jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino sutartį dėl teisinių pasekmių. Å ios Sutarties 1 p., nutraukus santuokÄ , nepilnametės dukros (ieÅ¡kovės) R. Z. gyvenamoji vieta nustatyta su motina; o 2 p. atsakovas įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai po 250 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės; taip pat sutartimi sutuoktiniai pasidalijo santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ vieno kambario butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendro 36,66 kv.m. ploto, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.: 2/5 buto dalys atiteko asmeninėn V.

Z. nuosavybėn, o 3/5 dalys – J. Z.. Kadangi atsakovas nevykdė pareigos iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , nemokėjo jam tenkančios komunalinių paslaugų dalies, nedirbo, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-24 sprendimu pakeitė nepilnametės dukros iÅ¡laikymo dydį ir formÄ , priteisė R. Z. iÅ¡laikymÄ turtu, t.y. atsakovui priklausiusiÄ buto dalį. Tokiu bÅ«du paminėtas butas Å¡iuo metu bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso abiem ieÅ¡kovėms. NežiÅ«rint ieÅ¡kovių perspėjimo atsakovui, kad jos jam neleis naudotis butu, nenuomos, atsakovas jų reikalavimo iÅ¡sikelti iÅ¡ buto nevykdo ir toliau pažeidinėja ieÅ¡kovių nuosavybės teises ir teisėtus interesus, nuolat girtauja, pažeidinėja tiek ieÅ¡kovių, tiek kaimynų ramybę, trukdo nepilnametei dukrai mokytis.

Atsakovas nuosavybės teise turi kito nekilnojamojo turto, jam priklauso 1/6 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., jis turi kur gyventi, o ieÅ¡kovės be ginčo buto jokio kito nekilnojamojo turto neturi, todėl jo elgesį ieÅ¡kovės vertina ne tik kaip nesÄ Å¾iningÄ , bet ir ciniÅ¡kÄ . PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ V. Z. iÅ¡ ieÅ¡kovėms nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; sprendimÄ perduoti vykdyti skubos tvarka.

Esant teisiniam pagrindui, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovių praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-24 sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo (b.l. 4-6), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7), gimimo, iÅ¡tuokos liudijimus (b.l. 9-10), pažymÄ apie mokymÄ si (b.l. 11), pažymÄ apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 12), 2011-01-07 praÅ¡ymÄ Vilniaus rajono 2-jam notarų biurui dėl praneÅ¡imo atsakovui iÅ¡sikelti persiuntimo (b.l. 13), 2011-02-14 notarės liudijimÄ apie pareiÅ¡kimo įteikimÄ (b.l. 14-15), VÄ® Registrų centro pažymėjimus apie atsakovui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (b.l. 16-21), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK praneÅ¡imus dėl pareiÅ¡kimų nagrinėjimo rezultatų (b.l. 22-26).Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti ir Å¡i teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovės yra buto, esančio Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), savininkės, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina (ieÅ¡kove J. Z.); ieÅ¡kovė J. Z. raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ iÅ¡sikelti. Tokio įspėjimo pakanka, kad atsakovas bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ ieÅ¡kovėms priklausančių nuosavybės teise patalpų, nes pagal CK 4.98 straipsnio nuostatas savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas ilgÄ laikÄ nevykdė savo įsipareigojimo mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ , nemokėjo komunalinių mokesčių. Butas yra vieno kambario, įregistravus ieÅ¡kovių nuosavybę Nekilnojamojo turto registre, atsakovas be teisinio pagrindo, neatlygintinai naudojasi turtu neprisidėdamas prie turto iÅ¡laikymo bei jo gerinimo, tuo apribodamas galimybę savininkėms juo naudotis, pažeidžia jų teises, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovėms priklausančių gyvenamųjų patalpų nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos (LR CK 1.137 str., 1.138 str., 4.37 str., 4.93 str., 4.98 str.).IeÅ¡kovės taip pat praÅ¡o teismo sprendimÄ perduoti skubiai vykdyti.

CPK 282 str. 2 d. nustato baigtinį sÄ raÅ¡Ä bylų, kuriose priimti sprendimai ir nutartys vykdytini skubiai; Å¡iame sÄ raÅ¡e nėra numatytos bylos dėl iÅ¡keldinimo. CPK 283 str., reglamentuojantis teismo teisę leisti sprendimÄ skubiai vykdyti kitose bylose, nustato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti sprendimÄ , jeigu dėl ypatingų aplinkybių uždelsimas vykdyti sprendimÄ gali padaryti iÅ¡ieÅ¡kotojui didelę žalÄ arba iÅ¡ viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimÄ Ä¯vykdyti (1 d. 5 p.), tačiau Å¡iuo atveju byloje tokių įrodymų nėra pateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 134,80 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 286 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡keldinti atsakovÄ V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovėms J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovui kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Z. 134,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus 80 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei J. Z.. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovės per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                    Alfredas Juknevičius