fc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                             AdministracinÄ byla Nr. A 2.9-807-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00668-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str., 110 str., 161 str., 174 str., 187 str., niekur nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. kaimynas J. S. įÄjÄs į jos butÄ (duomenys neskelbtini) grasino peiliu ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.              Liudytoja Z. P. paaiÅ¡kinime (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S                             AdministracinÄ byla Nr. A 2.9-807-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00668-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str., 110 str., 161 str., 174 str., 187 str., niekur nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
             J. S. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. vieÅ¡oje vietoje â Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) įžeidžiamai kibo prie G. I., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir tuo padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                           J. S. kaltÄs dÄl pažeidimo nepripažino, neigÄ vartojÄs necenzÅ«rinius žodžius kaimynÄs G.
I. I. atžvilgiu. NurodÄ, kad su kaimynais nesutaria pastoviai, be jokių priežasÄių neįtinkantis G. I. I., su kuria kyla ginÄai dÄl žemÄs sklypelio.             NukentÄjusioji G. I. I. protokole â pareiÅ¡kime (b.l.
2) bei paaiškinime (b.l.
3) nurodÄ, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. kaimynas J. S. įÄjÄs į jos butÄ (duomenys neskelbtini) grasino peiliu ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.              Liudytoja Z. P. paaiÅ¡kinime (b.l.
5) nurodÄ, kad nurodÄ, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. pro praviras duris iÅ¡girdo kaimyno J. S. riksmÄ bei necenzÅ«rinius žodžius, į kiemÄ iÅ¡Äjusi nebuvo. Tai kartojasi nuolat.             Liudytojas A. T. paaiÅ¡kinime (b.l.
6) nurodÄ, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. bÅ«damas namuose iÅ¡girdo savo motinos G. I. I. ir kaimyno J. S. balsus, todÄl iÅ¡bÄgo į kiemÄ , girdÄjo, kaip kaimynas plÅ«sta jo motinÄ ir laiko rankoje peilį, todÄl iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.              Tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.
7) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas nurodÄ, jog J. S. atsisakÄ duoti paaiÅ¡kinimus, kadangi kaimynai prieÅ¡ jį yra nusistatÄ.              Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nebuvo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str. Nedidelio chuliganizmo, kaip administracinio teisÄs pažeidimo, objektas yra vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis. Įžeidimas, įžeidžiamas kibimas ar kitas netinkamas elgesys, padaryti pažįstamų (kaimynų) atžvilgiu dÄl prieÅ¡iÅ¡kų asmeninių santykių nelaikomas nedideliu chuliganizmu.
Tokie veiksmai gali bÅ«ti kvalifikuojami kaip nedidelis chuliganizmas tik tuo atveju, jeigu jie tuo paÄiu metu bÅ«tų susijÄ su akivaizdžiu Å¡iurkÅ¡Äiu vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu ir reikÅ¡tų aiÅ¡kų visuomenÄs negerbimÄ .NukentÄjusioji ir liudytojai teigÄ, kad įvykio dienÄ girdÄjo kieme triukÅ¡mÄ ir kaimynų balsus, nurodÄ, kad konfliktai su kaimynu vyksta nuolat. Jokių veiksmų, nukreiptų pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar rimtį nenustatyta. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių daroma iÅ¡vada, kad konfliktai yra ne chuliganiÅ¡ko pobÅ«džio, jie kyla dÄl tebesitÄsianÄių prieÅ¡iÅ¡kų asmeninių santykių tarp kaimynų.
Ä®vykio metu konflikto dalyvių veiksmai buvo nukreipti į asmenį, o ne į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar žmonių rimtį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo kvalifikavimo ypatumus, o taip pat ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pozicijÄ nagrinÄjant tokio pobÅ«džio bylas (procesiniai sprendimai bylose Nr. N14-2084/06, N62-1036/11 ir kt.), pripažintina, kad nebuvo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., ir todÄl administracinÄ byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisÄja n u t a r Ä :
             AdministracinÄ bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                               V.StangvilienÄ