Legislator Case Law & Legislation
fc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9 AI generated

fc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr. A 2.9-807-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00668-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str., 110 str., 161 str., 174 str., 187 str., niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fc3a979c-e1dd-499f-8486-44f36bfdddf9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: nurodė, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. kaimynas J. S. įėjęs į jos butÄ (duomenys neskelbtini) grasino peiliu ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.              Liudytoja Z. P. paaiÅ¡kinime (b.l.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition health impairment deportation despite health issues unchanged state of health psychiatric impairment insufficiently substantiated grievance
AI generated
1442e3ba-38c6-4aea-b416-5eebe5e9440c
Administracinė byla Nr. A2.9.-739-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00611-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.1; 39.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio su verslo liudijimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
96d7205e-4100-40ac-8c37-da8fbf6c211d
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs J.
85fde263-c94d-443b-9b92-de18328907bd
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ab4aebdc-ab4e-457b-b16b-f994227a7ccd
                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-1083-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00926-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant pažeidėjui J.
47432a9c-a826-44b2-97b4-c9396a25892f
S., teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                             Administracinė byla Nr. A 2.9-807-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00668-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. birželio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str., 110 str., 161 str., 174 str., 187 str., niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             J. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) įžeidžiamai kibo prie G. I., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                           J. S. kaltės dėl pažeidimo nepripažino, neigė vartojęs necenzÅ«rinius žodžius kaimynės G.

I. I. atžvilgiu. Nurodė, kad su kaimynais nesutaria pastoviai, be jokių priežasčių neįtinkantis G. I. I., su kuria kyla ginčai dėl žemės sklypelio.             Nukentėjusioji G. I. I. protokole – pareiškime (b.l.

2) bei paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. kaimynas J. S. įėjęs į jos butÄ (duomenys neskelbtini) grasino peiliu ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.              Liudytoja Z. P. paaiÅ¡kinime (b.l.

5) nurodė, kad nurodė, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. pro praviras duris iÅ¡girdo kaimyno J. S. riksmÄ bei necenzÅ«rinius žodžius, į kiemÄ išėjusi nebuvo. Tai kartojasi nuolat.             Liudytojas A. T. paaiÅ¡kinime (b.l.

6) nurodė, kad 2011 m. balandžio 27 d. apie 9.00 val. bÅ«damas namuose iÅ¡girdo savo motinos G. I. I. ir kaimyno J. S. balsus, todėl iÅ¡bėgo į kiemÄ , girdėjo, kaip kaimynas plÅ«sta jo motinÄ ir laiko rankoje peilį, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.              Tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

7) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas nurodė, jog J. S. atsisakė duoti paaiškinimus, kadangi kaimynai prieš jį yra nusistatę.              Įvertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nebuvo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str. Nedidelio chuliganizmo, kaip administracinio teisės pažeidimo, objektas yra viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Įžeidimas, įžeidžiamas kibimas ar kitas netinkamas elgesys, padaryti pažįstamų (kaimynų) atžvilgiu dėl priešiškų asmeninių santykių nelaikomas nedideliu chuliganizmu.

Tokie veiksmai gali bÅ«ti kvalifikuojami kaip nedidelis chuliganizmas tik tuo atveju, jeigu jie tuo pačiu metu bÅ«tų susiję su akivaizdžiu Å¡iurkščiu vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu ir reikÅ¡tų aiÅ¡kų visuomenės negerbimÄ .Nukentėjusioji ir liudytojai teigė, kad įvykio dienÄ girdėjo kieme triukÅ¡mÄ ir kaimynų balsus, nurodė, kad konfliktai su kaimynu vyksta nuolat. Jokių veiksmų, nukreiptų pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar rimtį nenustatyta. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių daroma iÅ¡vada, kad konfliktai yra ne chuliganiÅ¡ko pobÅ«džio, jie kyla dėl tebesitęsiančių prieÅ¡iÅ¡kų asmeninių santykių tarp kaimynų.

Ä®vykio metu konflikto dalyvių veiksmai buvo nukreipti į asmenį, o ne į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar žmonių rimtį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo kvalifikavimo ypatumus, o taip pat ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pozicijÄ nagrinėjant tokio pobÅ«džio bylas (procesiniai sprendimai bylose Nr. N14-2084/06, N62-1036/11 ir kt.), pripažintina, kad nebuvo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., ir todėl administracinė byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :

             Administracinę bylÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               V.Stangvilienė