fc3a67d0-a3ee-43ec-89de-10bbea4e7949 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-244-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00147-2017-0                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo L. B. priteisti 29,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,45 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 2,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-03-30 Å¡alys, naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP229760, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 100 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 84,18 proc. metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 62,37 proc.).

Atsakovas viso kredito ir palÅ«kanų nesumokėjo, atliko devynias įmokas, todėl susidarė skola. IeÅ¡kovė prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas L. B. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys 2015-03-30, naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP229760, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 100 Eur kreditas iki 2016-03-24. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai. Kaip matyti iÅ¡ AB Swedbank 2015-03-30 mokėjimo nurodymo Nr. 1300930, ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 100 Eur. Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė. L. B. 2015-05-07 pervedė 12,62 Eur, 2015-06-05 – 12,62 Eur, 2015-07-08 – 12,62 Eur, 2015-08-06 – 12,62 Eur, 2015-09-04 – 13 Eur, 2015-11-05 – 13 Eur, 2016-02-29 – 10 Eur, 2016-05-12 – 19 Eur ir 2016-08-29 – 14 Eur bei liko skolingas 29,83 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės    praÅ¡oma 29,83 Eur negrÄ Å¾into kredito suma (CK 6.870 – 6.874 straipsniai). Remiantis Vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 84,18 proc. metines palÅ«kanas. Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovei jis bÅ«tų sumokėjęs 2,45 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016-01-25 iki 2016-03-24 nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs 2,91 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-08-18 iki 2017-02-13 nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo Å¡ie delspinigiai priteistini.Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme –2017-02-27 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, jai iÅ¡ atsakovo priteistina Å¡i žyminio mokesčio suma.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (0,54 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 29,83 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus, 83 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,45 Eur (du eurus, 45 ct) palÅ«kanų, 2,91 Eur (du eurus, 91 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 35,19 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovas L. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Šiškienė