Legislator Case Law & Legislation
fc39accc-9594-4f11-85db-1d48ee8e16ea AI generated

fc39accc-9594-4f11-85db-1d48ee8e16ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fc39accc-9594-4f11-85db-1d48ee8e16ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N., gynėjui advokatui Audronei NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje VIRGINIJUS KETERIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) ten pat, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1)2003-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 273 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

fc39accc-9594-4f11-85db-1d48ee8e16ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014-01-22, ryte, automobiliu „Mercedez Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie „Cazino“, esančio Bažnyčios gatvėje, Marijampolės m., kur iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 litų įgijo gramÄ narkotinių medžiagų – „žolės“. IÅ¡ karto susisuko suktinę rÅ«kyti, kuriÄ pavažiavęs iki bažnyčios surÅ«kė. Sulaikius policijos pareigÅ«nams, pas jį buvo rasta suktinė, jos likutis, kuriÄ neseniai buvo surÅ«kęs. Popieriaus lape likutis tabako ir „žolės“ miÅ¡inio, Å¡virkÅ¡tas, rÅ«kymo prietaisas.

Keywords

AI generated
narcotics investigation cannabis trafficking cannabis consumption substance addiction narcotics law violation qualified narcotics offense
AI generated
023a1c44-9323-475f-a363-c4b1db8864de
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
feaddb65-9a77-4c16-a6f7-752419d8882d
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
54fe5f7d-74c2-46df-8c82-d29bf484f111
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1251-537/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42198-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.
f0744e7e-d5dc-4af3-8622-68fc83f82c47
Baudž Baudž. byla Nr. 1-25-537-2017Proceso Nr. 1-01-1-03850-2016-81.1.7.2.2; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.2. 1; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2017 02 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei E. K., kaltinamųjų gynėjams V. P. ir R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2011-06-30 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 264 str. 1 d., skirtas 1 m. 6 mėn. terminuotas laisvės atėmimas.
f37ae025-ffd5-449b-99b2-2b23d1a99ada
? Baudžiamoji byla Nr. e1-280-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00018-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                         Baudž. byla Nr. 1-464-537/-2014Proceso Nr. 1-64-1-00105-2014-5 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11             (S)                                        MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 09 10 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.

N., gynėjui advokatui Audronei NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje VIRGINIJUS KETERIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) ten pat, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1)2003-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 273 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 47? str. 2 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2) 2004-11-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d. pagal 2004-11-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį galutinė paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-29 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi. Galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. - laisvės atėmimo;3) 2010-01-28 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., BK 64 str., laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;4) 2014 03 19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2d.- 27 MGL ( 3510 lt. ) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 18 MGL ( 2340 lt. ) bauda, vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmę įskaityta sulaikyme iÅ¡bÅ«ta vien diena, t.y., 2014 03 04 ir paskirta galutinė 16 MGL ( 2080 lt. ) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :.

V. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent, 2014 m. sausio 22 d., laikotarpiu iki 12 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs, striukės kišenėje, laikė suktinę su 0,7415 g. tabako ir kanapių mišiniu, kuriame esančiuose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė kaip 5,2%, bei automobilio „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) viduje, kairės pusės durelių daiktadėžėje, popieriaus lape 0,6207 g. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinį, kuriame esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė kaip 0,7%, kol 2014 m. sausio 22 d., 12.02 val., (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu viso 1,3622 g. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinio, kurį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.             Kaltinamasis V.

K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014-01-22, ryte, automobiliu „Mercedez Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie „Cazino“, esančio Bažnyčios gatvėje, Marijampolės m., kur iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 litų įgijo gramÄ narkotinių medžiagų – „žolės“. IÅ¡ karto susisuko suktinę rÅ«kyti, kuriÄ pavažiavęs iki bažnyčios surÅ«kė. Sulaikius policijos pareigÅ«nams, pas jį buvo rasta suktinė, jos likutis, kuriÄ neseniai buvo surÅ«kęs. Popieriaus lape likutis tabako ir „žolės“ miÅ¡inio, Å¡virkÅ¡tas, rÅ«kymo prietaisas.

Jis narkotinių medžiagų įsigijo savo reikmėms, jas suvartojo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamajam pripažinus kaltę, proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai ( LR BPK 271str.3d., 291str.2d.).Ä®tariamojo V. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog V. K. parodė vietÄ , prie (duomenys neskelbtini) kur įsigijo narkotines medžiagas – kanapes ir vietÄ (duomenys neskelbtini) kur suvartojo dalį narkotinių medžiagų. ( b.l. 161-162).2014-01-22 A.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014-01-22, apie 12.02 val., patikrinus (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ V. K., jo striukės kiÅ¡enėje buvo rastas susukto tabako suktinukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. ( b.l. 5).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1PS-10 nustatyta, V. K. atsakydamas į klausimÄ kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartÄ , paaiÅ¡kino, jog ryte vartojo „žolę“. ( b.l. 75).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio patrulis A.

S. pateikė vienÄ suktinę, kurioje yra augalinės kilmės medžiaga, automobilį „Mercedez Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu. ( b.l. 6). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, apžiÅ«ros protokole teigiama, jog apžiÅ«rėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu vairuotojo pusės durelių daiktinėje rastas popieriaus lapas su jame esančia įvyniota augalinės kilmės medžiaga. ( b.l. 15-23).Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos Daivos Kvedarienės tarnybiniu praneÅ¡ime teigiama, jog, apžiÅ«rint automobilį „Mercedes Benz“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo „Grantas“, tapatybės nustatymo numeris (duomenys neskelbtini) ApieÅ¡kant automobilį, Å¡uo pradėjo žymėti vairuotojo durelių pusę iÅ¡ salono vidaus.

Pajudinus detalę prie durelių langų reguliavimo mygtukų, detalė iÅ¡siėmė, durelių vidaus ertmėje buvo rasta popieriuje įvyniota augalinės kilmės medžiaga. ApžiÅ«rint automobilio bagažinės vidų, Å¡uo pradėjo kapstyti popierinę dėžutę, apžiÅ«rint jÄ , viduje buvo rastas rÅ«kymo prietaisas „kaljanas“. ( b.l. 24). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 229/14(01) nurodyta, jog V. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, metamfetamino. ( b.l. 76).

Specialisto išvadoje Nr. 11-347 (14) teigiama, jog tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinys. Šio tabako ir kanapių mišinio masė yra 0,7415 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 5,2%. Tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinių medžiagų mišinys, esantis popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinys.

Šio tabako ir kanapių mišinio masė yra 0,6207 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 0,7%. Tirti pateiktoje vandens pypkėje yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų. ( b.l. 10-12).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vandens pypkė ( saugoma Marijampolės AVPK ) ( b.l. 13-14), tabako ir kanapių mišinys 0,5806 g, tabako ir kanapių mišinys 0,2697 g ( saugomas Marijampolės AVPK ) ( b.l. 13-14), 2 telefonų dėžutės, užrašų knygutė, vizitinė kortelė, 2 lapeliai, adata su apsauginiu dangteliu, 4 SIM kortelės, 3 SIM kortelių laikikliai, ( saugomi Marijampolės AVPK ) ( b.l. 72-73), CD diskas su telefoninių pokalbių išklotinėmis, 1 vokas ( perduodama teismui su bylos medžiaga).Neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis V.

K. disponavo narkotinėmis medžiagomis-1,3622 g. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių miÅ¡inio, neturėdamas tikslo jas platinti. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2d., požymius. V. K. anksčiau teismo teistas. Padarė baudžiamÄ jÄ nusižengimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis BK 54str., 56str.,61str. numatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas mano, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje iÅ¡ kaltinamojo V.

K. nepriteisiamos, nes asmuo yra suimtas kitoje byloje, be to, turto ir pajamų neturi ( BPK 106 str. 2d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307str., 308 str. 1d., teismas n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d. ir už tai nuteisti 30 ( trisdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 20 ( dvideÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str.5d., 2p., bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su 2014 03 19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 20 ( dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 01 22 iki 2014 01 24 bei pagal 2014 03 19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ , t.y., 2014 03 04.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ , suimti teismo salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 09 10.Daiktinius įrodymus, saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus: vandens pypkę, tabako ir kanapių 0,5806 g miÅ¡inį, tabako ir kanapių 0,2697 g miÅ¡inį, adata su apsauginiu dangteliu, 2 telefonų dėžutes, užrašų knygutę, vizitinę kortelę, 2 lapelius, 4 SIM korteles, 3 SIM kortelių laikiklius- sunaikinti, o esantį prie bylos CD diskÄ su telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėmis- palikti byloje.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už gynėjo dalyvavimÄ byloje iÅ¡ kaltinamojo neiÅ¡ieÅ¡koti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo, nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Raimundas KruÅ¡inys