fc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir                                        n u s t a t Ä : J. R. Kauno rajono apylinkÄs teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 327 str. 3 d. 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmÄ subendrinta su Kauno rajono apylinkÄs teismo 2002 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinÄ 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, konfiskuojant 1/6 dalį jos turto su atÄmimu vairuoti transporto priemonÄ 1 metams.
Legislator headnote
AI generatedfc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b · Kauno apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja nurodo, kad veikos perkvalifikavimas iÅ¡ 1961 m. BK 327 str. 3 d. į Å¡iuo metu galiojantį BK 213 str. 3 d., ir naujos bausmÄs paskyrimas, jai sukels teisines pasekmes, kadangi antstolÄ J. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 1/6 dalies turto konfiskavimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.              âLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsÄjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d.
Full text
Teikimas Nr                                                                                          Teikimas Nr. T-1046-926/2015                                                                                          Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                                                                                          KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužÄs 11 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos J.
R. praÅ¡ymÄ dÄl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir                                        n u s t a t Ä : J. R. Kauno rajono apylinkÄs teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 327 str. 3 d. 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmÄ subendrinta su Kauno rajono apylinkÄs teismo 2002 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinÄ 2 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, konfiskuojant 1/6 dalį jos turto su atÄmimu vairuoti transporto priemonÄ 1 metams.
Pritaikius 2002 m. lapkriÄio 7 d. įstatymo Nr. IX-11-82 âDÄl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos deÅ¡imtmetįâ 1 str. 1 d. 2 p., J. R. nuo neatliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs atleista. 2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas J. R. praÅ¡ymas perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ pagal Å¡iuo metu galiojanÄio BK 213 str. 3 d., nes Å¡is įstatymas lengvina jos teisinÄ padÄtį, paliekant galioti nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, neskiriant turto konfiskavimo ir laikyti, jog paskirtÄ bausmÄ yra atlikusi.
PareiÅ¡kÄja nurodo, kad veikos perkvalifikavimas iÅ¡ 1961 m. BK 327 str. 3 d. į Å¡iuo metu galiojantį BK 213 str. 3 d., ir naujos bausmÄs paskyrimas, jai sukels teisines pasekmes, kadangi antstolÄ J. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 1/6 dalies turto konfiskavimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.              âLietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsÄjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d.
įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymoâ (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162) 4 str. 1 d. numatÄ, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužÄs 1 d. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo BK straipsnį, Å¡velninantį bausmÄ arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį.
Å iuo metu galiojanÄio BK 3 str. 2 d. taip pat nurodo, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims. NagrinÄjamu atveju, J. R. jau yra atlikusi bausmÄ ir teistumas yra iÅ¡nykÄs, todÄl formaliai svarstyti praÅ¡ymo dÄl veikos perkvalifikavimo teismas neturÄtų pagrindo.
TaÄiau Å¡is perkvalifikavimas susijÄs su kita juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄia aplinkybe â turto konfiskavimu, nes nuo 2003 m. gegužÄs 1 d. įsigaliojÄs Baudžiamasis kodeksas už J. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nenumato papildomos bausmÄs â turto konfiskavimo, todÄl svarstytinas.Pagal teismų praktikÄ , bausmÄ Å¡velninantis yra toks įstatymas, kuris sumažina jos minimaliÄ , maksimaliÄ arba Å¡ias abi ribas, numato naujÄ Å¡velnesnÄ bausmÄs rūšį, paÅ¡alina papildomas bausmes, papildomas privalomas bausmes pakeiÄia į fakultatyvias.J.
R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal 1961 m. BK 327 str. 3 d. atitinka naujojo BK 213 str. 3 d., kurioje nurodyta, kad tas, kas gavÄs kaip tikrus realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybÄs apyvartoje esanÄių pinigų ar vertybinių popierių, baudžiamas bauda arba laisvÄs apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvÄs atÄmimu iki dvejų metų. Senajame BK už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ su turto konfiskavimu.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, J. R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal tuo metu galiojanÄio BK 327 str. 3 d., t. y. kaip sunkus nusikaltimas, perkvalifikuojama pagal Å¡iuo metu galiojanÄio BK 213 str. 3 d. Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iÅ¡ sunkaus nusikaltimo į nesunkų nusikaltimÄ lengvina nuteistosios J. R. padÄtį.Kadangi J. R. yra pilnai atlikusi Kauno rajono apylinkÄs teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu jai paskirtÄ bausmÄ, teismas perkvalifikuojant veikÄ , naujos bausmÄs J.
R. neskiria ir atleidžia nuo papildomos bausmÄs â turto konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas,    n u t a r i a: J. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. J. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ ji Kauno rajono apylinkÄs teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 327 str. 3 d. (1961 m. BK) perkvalifikuoti į BK 213 str. 1 d. (2000 m. BK), neskiriant jai bausmÄs. J. R. atleisti nuo papildomos bausmÄs â 1/6 dalies turto konfiskavimo.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            AuÅ¡ra VingilÄ