Legislator Case Law & Legislation
fc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b AI generated

fc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b · Kauno apylinkės teismas

Case Number fc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir                                        n u s t a t ė : J. R. Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 327 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/6 dalį jos turto su atėmimu vairuoti transporto priemonę 1 metams.

Legislator headnote

AI generated

fc36c39b-cdf5-4a3c-93a3-287ecaa85b6b · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja nurodo, kad veikos perkvalifikavimas iÅ¡ 1961 m. BK 327 str. 3 d. į Å¡iuo metu galiojantį BK 213 str. 3 d., ir naujos bausmės paskyrimas, jai sukels teisines pasekmes, kadangi antstolė J. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1/6 dalies turto konfiskavimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.              „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr                                                                                          Teikimas Nr. T-1046-926/2015                                                                                          Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19.                                                                                                                                                                                                                                                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 11 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J.

R. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir                                        n u s t a t ė : J. R. Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 327 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/6 dalį jos turto su atėmimu vairuoti transporto priemonę 1 metams.

Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-11-82 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos deÅ¡imtmetį“ 1 str. 1 d. 2 p., J. R. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista. 2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas J. R. praÅ¡ymas perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ pagal Å¡iuo metu galiojančio BK 213 str. 3 d., nes Å¡is įstatymas lengvina jos teisinę padėtį, paliekant galioti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, neskiriant turto konfiskavimo ir laikyti, jog paskirtÄ bausmę yra atlikusi.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad veikos perkvalifikavimas iÅ¡ 1961 m. BK 327 str. 3 d. į Å¡iuo metu galiojantį BK 213 str. 3 d., ir naujos bausmės paskyrimas, jai sukels teisines pasekmes, kadangi antstolė J. Ž. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1/6 dalies turto konfiskavimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.              „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d.

įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162) 4 str. 1 d. numatė, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Å iuo metu galiojančio BK 3 str. 2 d. taip pat nurodo, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nagrinėjamu atveju, J. R. jau yra atlikusi bausmę ir teistumas yra iÅ¡nykęs, todėl formaliai svarstyti praÅ¡ymo dėl veikos perkvalifikavimo teismas neturėtų pagrindo.

Tačiau Å¡is perkvalifikavimas susijęs su kita juridinę reikÅ¡mę turinčia aplinkybe – turto konfiskavimu, nes nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs Baudžiamasis kodeksas už J. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nenumato papildomos bausmės – turto konfiskavimo, todėl svarstytinas.Pagal teismų praktikÄ , bausmę Å¡velninantis yra toks įstatymas, kuris sumažina jos minimaliÄ , maksimaliÄ arba Å¡ias abi ribas, numato naujÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį, paÅ¡alina papildomas bausmes, papildomas privalomas bausmes pakeičia į fakultatyvias.J.

R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal 1961 m. BK 327 str. 3 d. atitinka naujojo BK 213 str. 3 d., kurioje nurodyta, kad tas, kas gavęs kaip tikrus realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų ar vertybinių popierių, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Senajame BK už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, J. R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal tuo metu galiojančio BK 327 str. 3 d., t. y. kaip sunkus nusikaltimas, perkvalifikuojama pagal Å¡iuo metu galiojančio BK 213 str. 3 d. Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iÅ¡ sunkaus nusikaltimo į nesunkų nusikaltimÄ lengvina nuteistosios J. R. padėtį.Kadangi J. R. yra pilnai atlikusi Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu jai paskirtÄ bausmę, teismas perkvalifikuojant veikÄ , naujos bausmės J.

R. neskiria ir atleidžia nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas,    n u t a r i a: J. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. J. R. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ ji Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 327 str. 3 d. (1961 m. BK) perkvalifikuoti į BK 213 str. 1 d. (2000 m. BK), neskiriant jai bausmės. J. R. atleisti nuo papildomos bausmės – 1/6 dalies turto konfiskavimo.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aušra Vingilė