Legislator Case Law & Legislation
fc35d3db-f42f-47cf-abcd-4ecc74f001aa AI generated

fc35d3db-f42f-47cf-abcd-4ecc74f001aa · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number fc35d3db-f42f-47cf-abcd-4ecc74f001aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-342-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00283-2017-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 27 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., jo atstovei pagal įstatymÄ K.

Legislator headnote

AI generated

fc35d3db-f42f-47cf-abcd-4ecc74f001aa · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad T. M. administracine tvarka nebaustas.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai. T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Keywords

AI generated
robbery petty theft extreme speeding offence threat of narcotics trafficking hostage-taking sexual act with a prisoner
AI generated
84305c39-1047-4c0e-a0dc-84b01251efbb
Administracinio nusižengimo bylaNr.
44ff5d50-d790-4283-939a-eabd32afc820
Administracine byla Nr. A2.11-3266-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-02931-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6182715(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : T. T. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-28 apie 00.53 val., viešoje vietoje, budamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,54 prom.), Klaipedoje, prie Rokiškio g. namo Nr. 1, policijos pareigunus ižeidinejo necenzuriniais žodžiais, i perspejimus neragavo, tuo ižeisdamas ju garbe ir oruma.
5502b88e-0543-44e6-804c-dbdf6f4dcf23
Administracinė byla Nr. AN2.9.-930-351/2012(Proceso nr. 4-43-3-00934-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo įstatyminei atstovei L. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 9 d., 23 val. 25 min.
ec1e8460-2d84-49b4-964e-9e7a136b2e7f
Administracinio nusižengimo byla Nr.
488d8c89-58fe-4754-b244-84fcb01435a9
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-342-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00283-2017-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 27 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., jo atstovei pagal įstatymÄ K.

M.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 kl. iÅ¡silavinimo, mokosi Raseinių TVM, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis T. M. 2017-11-14, 01.44 val. Raseinių m., Vaižganto g. pasirodė neblaivus, jam nustatytas 0,47 promilės girtumas.

Tokiais savo veiksmais T. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. paaiÅ¡kino, kad buvo pas draugÄ ir kartu iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus. Jautėsi gerai ir ėjo namo. Prie pat namų buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau pažeidimų nedarys.Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei T. M. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 5).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

9) matyti, kad T. M. administracine tvarka nebaustas.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veika kvalifikuota teisingai. T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 43 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos skyrimo nepilnamečiams pagrindais, teismas sprendžia, jog T. M. skirtina ANK 485 str. 1 d., sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17074840889 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Narbutienė