fc34ccbd-421e-411a-b026-92b00630d4eb · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-581-922/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19016-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 7 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. S. 2022-05-28 apie 00 val. 10 min. Varėnos r., Merkinės sen., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 69-ame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 2,81 promilių neblaivumas. V. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galvos traumų neturėjęs, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo-narkologo ir gydytojo-psichiatro įskaitose nėra įraÅ¡ytas. Supranta, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2022-05-27 apie 16.00 val. paskambino savo kaimynui J. paklausti, ar jis nupirko jam grandinę.

Kaimynas pasakė, kad nupirko ir pasakė, kad jis pas jį ateitų. Su sugyventine R. V. kartu nuėjo pas kaimynÄ . Pas jį nusinešė vienÄ 0,5 litro talpos degtinės butelį. AtsineÅ¡tÄ alkoholį iÅ¡gėrė trise, jis, J. ir sugyventinė. Po to nuėjo į parduotuvę ir nusipirko dar vienÄ butelį 0,5 litro talpos degtinės. Alkoholį vėl gėrė trise. Apie 23.00 val. su R. V. iÅ¡ kaimyno ėjo į namus. Einant jam paskambino pažįstamas, žino tik jo pravardę "Å¡leivas", kuris paprašė jo, kad jį nuvežtų į (duomenys neskelbtini).

Jis jam atsakė, kad yra iÅ¡gėręs. Tada pažįstamas pasakė, kad jis gali pavairuoti jo automobilį. Jis pasakė, kad savo maÅ¡inÄ tik jis vairuos. Su R. V. grįžo į namus, paėmė jam priklausantį automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo prie ežero paimti pažįstamo su draugais. Jis vairavo automobilį, o R. V. sėdėjo priekyje, keleivio vietoje. Pažįstamas prie jo automobilio atėjo su draugu, kurio jis nepažįsta. Jie įsėdo į automobilį ir visi važiavo į (duomenys neskelbtini).

Matė, kad paskui jį važiuoja automobilis, koks automobilis buvo, jis nematė. Po to iÅ¡girdo, kaip per garsiakalbį pasakė, kad Audi automobilis raudonos spalvos sustotų deÅ¡inėje ir jis sustojo. Suprato, kad jį stabdo policija. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, paprašė, kad pateiktų automobilio dokumentus. Tada jo paklausė, ar turi teises, jis atsakė, kad neturi. Teisės vairuoti transporto priemones jis niekada neturėjo. Tada policijos pareigÅ«nas jam pasakė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes reikės pasitikrinti neblaivumÄ .

Jis sutiko tikrintis. Kiek prisimena, jam pareigūnas sakė, kad nustatytas 2,14 prom. neblaivumas. Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Labai gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iki šiol yra piktas ant savęs. Automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nusipirko 2022 m. balandžio 15 d. už 150 eurų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 90-93). 2022-05-28 Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis D.

L. tarnybiniame pranešime dėl pavojaus eismo saugumui nurodė, kad 2022 m. gegužės 28 d. dirbo kartu vyr. patrule V. L. ekipaže Nr. „AP 1822“. Apie 00.10 val. kelyje Nr. 129, 69-tame kilometre patikrinimui sustabdė automobilį AUDI 80 v/n. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad teisės vairuoti neturi. Patikrinus pagal duomenų bazę, paaiškėjo, kad sustabdytas pilietis - tai V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju jautėsi stiprus alkoholio kvapas.

Atsižvelgus į bendrÄ vairuotojo bÅ«klę, jis buvo patikrintas alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510 ARCK 0039, patikros Nr. 1667228. 00.16 val. prietaisas užfiksavo 2,81 promilės alkoholio. Vairuotojas su alkoholio matuoklio parodymais sutiko (b. l. 8). 2022-05-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos r., Merkinės sen., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 69 km. Nuo Merkinės pusės deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje matyti stovintis policijos tarnybinis automobilis Skoda, pažymėtas skiriamaisiais ženklais, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtais Å¡viesos signalais.

Tarnybinis automobilis stovi galine dalimi į Merkinės pusę, už šio automobilio 5 m. atstumu, dešiniame kelkraštyje stovi raudonos spalvos lengvasis automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekine automobilio dalimi į Alytaus pusę. Automobilis Audi 80 stovi kairės pusės abiem ratais ant asfalto dangos, kiti du ratai dešinėje stovi ant žvyruoto kelkraščio. Iš abiejų kelio pusių yra pievos. Už maždaug 50 m. link Alytaus pusės matosi šalutiniai keliai, esantys tiek kairėje, tiek dešinėje pagrindinio kelio pusėje.

ApžiÅ«rėjus automobilį Audi 80 objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, nėra (b. l. 12-20). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. Z. parodė, kad V. S. pažįsta apie dvi savaites. Susipažino, kai jis pas jį užsisakė nusipirkti medienos. 2022-05-27 apie 19.00 val. su broliu D. Z. ir pusbroliu V. S. buvo (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero. Jo brolis D. Z. gėrė alkoholį, sidrÄ 6 laipsnių stiprumo, jis ir pusbrolis V. S. alkoholio negėrė.

Apie 23.00 val. jis paskambino V. S. ir paprašė, kad jį ir V. S. nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Yra matęs anksčiau, kad V. S. vairuoja Audi 80 raudonos spalvos, galvojo, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemones, dėl to ir paprašė, kad jis juos nuvežtų į (duomenys neskelbtini). V. S. sutiko nuvežti ir pasakė, kad greitai privažiuos prie (duomenys neskelbtini) ežero. Po 10-15 min. V. S. atvažiavo prie ežero. Kartu su juo atvažiavo jo sugyventinė R. V.. Ji sėdėjo priekyje keleivio vietoje, jis su pusbroliu atsisėdo automobilio gale.

Kai bendravo su V. S., nepastebėjo, kad jis bÅ«tų neblaivus. V. S. jiems nesakė, kad yra vartojęs alkoholio. Ä® (duomenys neskelbtini) važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) žvyruotu keliu. V. S. važiavo nedideliu apie 40 km/val. greičiu. Po to iÅ¡važiavo į keliÄ Merkinė-Alytus ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Pavažiavus nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) apie 5 km., pamatė iÅ¡ galo Å¡vyturėlius. Kiek tada buvo valandų, jis neprisimena. Suprato, kad V.

S. stabdo policija. Sustojo dešinėje pusėje. Prie jo priėjo policijos pareigūnas ir paprašė užgesinti automobilio variklį. Pareigūnas V. S. paklausė, ar jis turi teises, ir prašė pateikti automobilio dokumentus. V. S. pasakė, kad teisių neturi ir padavė pareigūnui automobilio dokumentus. Tada policijos pareigūnas jam pasakė išlipti iš automobilio. V. S. išlipo iš ir su pareigūnu nuėjo prie policijos tarnybinio automobilio. Praėjus apie 15 min., V. S. grįžo į automobilį ir jiems pasakė, kad nedaug įpūtė į alkotesterį, bet kiek įpūtė, nepasakė.

Tada V. S. vėl išlipo iš automobilio ir nuėjo prie policijos tarnybinio automobilio. Iš automobilio jie nebuvo išlipę. Praėjus apie 30 min., atvažiavo kitas policijos ekipažas, kuris jiems pasakė, kad išliptų iš automobilio, nes jie fotografuos automobilį. Jis paklausė policijos pareigūnų, ar gali eiti į namus. Jie leido jam eiti. D. Z. paskambino draugui ir jis jį su pusbroliu parvežė į namus. Jis iš automobilio išlipęs nebuvo, todėl nematė, koks V. S. buvo nustatytas neblaivumas.

Taip pat nežino, kÄ su policijos pareigÅ«nais jis kalbėjo (b. l. 23-26). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. L. parodė, kad 2022-05-27 nuo 18.30 iki 2022-05-28 06.30 val. dirbo kartu su Alytaus AVPK KPS KPB vyr. patrule V. L.. Apie 00.10 val. kelyje Nr. 129, 69-tame kilometre pastebėjo priekyje važiuojantį automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavojingai manevravo. Ä®tariant, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, nusprendė automobilį patikrinimui susistabdyti. Privažiavus arčiau automobilio, įjungė garso ir Å¡viesos signalÄ bei per garsiakalbį pasakė, kad automobilis sustotų deÅ¡inėje.

Automobiliui sustojus, jis priėjo prie vairuotojo. Priėjęs prisistatė ir vairuotojo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas atsakė, kad teisės vairuoti niekada neturėjo, taip pat nurodė, kad neturi su savimi jokio asmens dokumento. Tada jis vairuotojui pasakė, kad prieitų prie policijos tarnybinio automobilio, kur bus nustatyta jo asmenybė. Patikrinus pagal duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl nusprendė patikrinti jo neblaivumÄ . Alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510 ARCK 0039, patikros Nr. 1667228, 00.16 val. pirmu tikrinimu V. S. buvo nustatytas 2,81 prom. neblaivumas. Vairuotojas su alkoholio matuoklio parodymu sutiko. V. S. teigė, kad prieÅ¡ 2 val. vartojo alkoholį. Antru tikrinimu 00.32 val. V. S. taip pat buvo nustatytas 2,81 prom. neblaivumas. Apie įvykį informuotas Alytaus AVPK budėtojas. Vairuotojui buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas, jis nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo.

Filmuota B0F1EC5EC402. Dėl vairavimo neturint teisės vairuoti transporto priemones surašytas administracinių nusižengimų protokolas ROIK 22169598087. Tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui V. S. perduotas Varėnos r. PK ekipažui AP 4059 (b. l. 29-32). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, kad įtariamasis V. S. yra jos sugyventinis. Nesutinka duoti parodymus ikiteisminio tyrimo byloje, kurioje jos sugyventiniui pareikštas įtarimas (b. l. 35-37). 2022-05-28 automobilio apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas automobilis yra lengvasis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, 1992 m. laidos, keturių durelių.

Automobilis be liuko. Automobilis yra su benzininiu varikliu. Gale automobilio po bagažine yra įrengtas kablys. ApžiÅ«rėjus iÅ¡ iÅ¡orės visÄ automobilį, matyti smulkÅ«s kėbulo subraižymai. Automobilio kairės pusės priekiniame žibinte yra įdauža, taip pat kairės pusės priekinis sparnas virÅ¡ rato yra įlenktas. ApžiÅ«rint automobilį buvo pastebėta, jog yra iÅ¡daužtas ir deÅ¡inės pusės galinis žibintas. Automobilio salonas pakankamai tvarkingas. Salono gale, ant kairės pusės kilimėlio matosi nugerto plastikinio 1 litro talpos sidro butelis su užraÅ¡u "Classik PEAR TASTE" 6 laipsnių stiprumo.

Taip pat šalia guli tepalo bakelis su tepalu bei tuščia stiklinė. Ant kilimėlio šalia stiklinės matosi išbėgęs skystis. Apžiūrint automobilio daiktadėžę priekyje keleivio pusėje buvo rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas. Automobilio bagažinėje buvo plastikinis 5 litrų talpos raudonas kanistras bei tinkliukas žuvims. Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, nėra (b. l. 38-49).

Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. S. vardu (b. l. 51). 2022-06-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. Č. tarnybiniame pranešime dėl automobilio AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės nurodyta, kad Emprekis duomenų bazėje automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kainos nėra galimybės nustatyti, kadangi duomenų bazėje automobilių Audi 80 kainos pateikiamos nuo 1994 m., o V.

S. priklausantis automobilis yra 1992 m. gamybos. Elektroniniu paštu V. S. pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad 2022-04-15 jis automobilį Audi 80 įsigijo už 150 eurų (b. l. 99-102). Prie ikiteisminio tyrimo prijungti tarnybinio automobilio Škoda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (AP 1822) priekinės vaizdo stebėjimo kameros ir Body kameros Nr. B0F1EC5EC402 vaizdo įrašai (b. l. 52). 2022-05-28 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - negali. Alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0039 patikros sertifikato Nr. 1667228, 2022-05-28, 00.16 val. nustatytas 2,81 promilės neblaivumas, 00.32 val. nustatytas 2,81 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 77). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, foto medžiaga, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . V. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 94-97).

Nutarimu apribotos laikinos nuosavybės teisės automobiliui Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-02 iki 2022-09-02 (b. l. 103-106). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos medžiagos. Prokuroras siÅ«lo pripažinti V. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL baudÄ , remiantis BK 641 straipsniu skirti galutinę bausmę – 50 MGL baudÄ .

Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str. – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei turto konfiskacija. V. S. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o baudos dydį sumažinti ir mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 112-115). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos.

Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, iÅ¡situokęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ taikant 2 metams bei turto konfiskacija. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos. Apribotos laikinos nuosavybės teisės automobiliui paliktinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 75 MGL baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-05-30. Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį Audi 80, (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas V.

S.. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ . Palikti apribotas laikinas nuosavybės teisės automobiliui Audi 80, (duomenys neskelbtini) iki 2022-09-02. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė