fc344de0-3147-4280-bd66-005c63a0807e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-2512-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17820-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2.; 3.3.2.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24820-584/2017 pagal M. G. ieÅ¡kinio atsakovei O.

G., trečiajam asmeniui R. G. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančia, restitucijos taikymo. Teismas           n u s t a t ė:I. Ginčo esmė M. G. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame prašė pripažinti negaliojančia kaip tariamÄ sandorį 2007 m. rugsėjo 6 d. tarp M. G. ir O. G. sudarytos dovanojimo sutarties Nr. 6962 dalį, kuria M. G. padovanojo ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno mieste, ir taikyti restitucijÄ â€“ perleisti 0,0812 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,7538 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kaune, M.

G. nuosavybėn.   II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakė priimti M. G. ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.Teismas nesutiko su M. G. nurodyta 17 067 Eur ieÅ¡kinio suma, tačiau negalėjo nustatyti ieÅ¡kinio kainos pagal praÅ¡omus restitucijos pagrindu grÄ Å¾intinus žemės sklypus. Sprendė, kad žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė preliminariai gali bÅ«ti 9 kartus didesnė už 0,0812 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos vertę.

Teismas ieÅ¡kinio sumÄ nustatė pagal dovanoto žemės sklypo vidutinę vertę – 68 060,50 Eur (136 121 Eur/ 2). Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė nei 40 000 Eur. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ sprendė, kad jis Kauno apylinkės teismui neteismingas. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu M. G. praÅ¡o panaikinti nutartį ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Teismas privalėjo nustatyti ieÅ¡kinio sumÄ atsižvelgdamas į praÅ¡omo priteisti turto vidutines rinkos vertes. Teisingai nustatęs 0,0812 ha žemės sklypo 10 400 Eur vertę, nepagrįstai sprendė dėl 0,7538 ha žemės sklypo vertės. Pastarasis žemės sklypas yra žemės Å«kio naudojimo paskirties, o 0,0812 ha žemės sklypas priskirtas vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijai. Sujungus žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suformuotas 2,7807 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Å is žemės sklypas yra greta 0,6062 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (skiriasi tik vienas unikalaus numerio skaitmuo), kurio vidutinė rinkos vertė 15 100 Eur. Taigi, minėtoje teritorijoje žemės Å«kio paskirties žemės sklypo 1 ha vertė yra 24 909 Eur, o restitucija grÄ Å¾intinos 0,7538 ha ploto žemės dalies vertė siektų 18 776,40 Eur. IeÅ¡kinio suma yra 29 176,40 Eur (ieÅ¡kinyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas), todėl ieÅ¡kinys teismingas Kauno apylinkės teismui.

Teismas           k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Nagrinėjamoje byloje sprendžiama, ar pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 str. 2 d.).

Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). Dėl teismingumo Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos yra fundamentali asmens teisė, pripažįstama tiek nacionalinių (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, Teismų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, CPK 5 straipsnio 1 dalis), tiek tarptautinių teisės aktų (Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 straipsnio 3 dalis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, 13 straipsnis).

Tačiau teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti, ji gali bÅ«ti įgyvendinta įstatymų nustatyta tvarka. Siekiant įgyvendinti visų asmenų lygiÄ teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarka nustatyta Civilinio proceso kodekse ir kituose įstatymuose. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Pagal CPK 26 straipsnį, visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktÄ , apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė nei 40 000 Eur, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Sutiktina su apeliantu, kad ieÅ¡kinio suma turėtų bÅ«tų nustatytina pagal restitucijos pagrindu praÅ¡omo priteisti turto vidutines rinkos vertes, tačiau, Nekilnojamojo turto registre nesant registruotos vieno iÅ¡ praÅ¡omo grÄ Å¾inti žemės sklypo vertės, ieÅ¡kinio priėmimo metu negalima konstatuoti tikslios ieÅ¡kinio sumos.

Nustatyta, kad apeliantas restitucijos pagrindu siekia įgyti žemės Å«kio paskirties 0,0812 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 10 400 Eur, ir 2,7807 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7538 dalį (vidutinė rinkos vertė neregistruota). Pastarasis žemės sklypas suformuotas iÅ¡ dviejų sujungtų žemės sklypų: 2 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė 136 121 Eur) (apeliantas ginčija Å¡io žemės sklypo vieno hektaro dovanojimÄ ) ir kito 0,7807 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė neregistruota).

Apeliantas iš esmės pagrįstai pastarojo 0,7807 ha žemės sklypo vertę lygina su greta esančio 0,6062 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), verte, tačiau jo vertę – 15 100 Eur – nurodo subjektyviai. VĮ Registrų centro duomenimis, šio sklypo vidutinė rinkos vertė yra 34 134 Eur (el. bylos t. 1, 16 puslapis). Tuo remiantis šioje teritorijoje žemės ūkio paskirties žemės sklypo 0,7538 ha vidutinė rinkos vertė sudarytų apie 42 445 Eur (34134 Eur x 0,7538 ha/ 0,6062 ha) – 51 304 Eur (136121 Eur x 0,7538 ha/ 2 ha).

IÅ¡ to seka, kad ieÅ¡kinio suma pagal restitucijos pagrindu grÄ Å¾intinų žemės sklypų preliminariÄ vertę sudarytų apie 52 845 Eur (10 400+42 445) – 61 704 Eur (10 400+51 304). Taigi ieÅ¡kinio suma didesnė nei 40 000 Eur (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Nors pirmosios instancijos teismas Å¡ios analizės neatliko, tai nedaro neteisingomis apeliacine tvarka peržiÅ«rimos nutarties iÅ¡vadų. Atsižvelgiant į tai, kad restitucijos piniginė iÅ¡raiÅ¡ka gali bÅ«ti nustatyta tik priimant sprendimÄ dėl ginčo esmės, kad praÅ¡omo grÄ Å¾inti žemės sklypo (0,835 ha) ir dovanoto žemės sklypo (1 ha) plotas skiriasi nežymiai, faktiÅ¡kai sklypai suformuoti iÅ¡ to paties žemės ploto, priimant ieÅ¡kinį pirmosios instancijos teismas pagrįstai vadovavosi dovanoto žemės sklypo verte, t. y. 68 060,50 Eur (136 121/ 2).

Teisingai nustatęs, kad preliminari ieÅ¡kinio suma didesnė nei 40 000 Eur, pagrįstai sprendė, jog ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teismui neteismingas. Apeliacinės instancijos teismo iÅ¡vadosPirmosios instancijos teismas teisingai taikė ir aiÅ¡kino procesinės teisės normas, reglamentuojančias su ieÅ¡kinio kaina susijusį bylų teismingumÄ , todėl nutartis nekeistina (CPK 377 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                 Virginija Gudynienė