fc3435a0-d09c-4cc0-b890-a93b7da012bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5470-892/2020 Proceso Nr. 2-52-3-01392-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Uprent“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Norus“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 19 739,29 Eur skolos, 1 527,15 Eur delspinigių ir 1 177 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2017 m. lapkričio 22 d. Å¡alys sudarė Technikos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas reguliariai nuomojo atsakovui įvairiÄ Ä¯rangÄ , už nuomos paslaugas atsakovui pateikdavo sÄ skaitas, kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti. IeÅ¡kovas pažymi, kad atsakovas savo pareigos atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras nevykdė, todėl liko skolingas iÅ¡ viso 21 266,44 Eur sumÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.

2. Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 22 d. UAB „Uprent“ ir UAB „Norus“ sudarė statybos Technikos nuomos sutartį Nr. 201733, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui laikinai atlygintinai naudotis ieÅ¡kovui priklausančiais siurbliais ir kitais įrenginiais, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį, numatytÄ sutartyje (1.1., 2.1. punktai). IÅ¡ teismui pateiktų ieÅ¡kovo atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, kad ieÅ¡kovas savo prievolę atliko – laikotarpiu nuo 2019 m. kovo mėn. iki 2020 m. vasario mėn. reguliariai nuomojo įrangÄ atsakovui bendroje sumoje už 47 267,91 Eur. Atsakovas įvykdė dalinius apmokėjimus 27 528,62 Eur sumoje ir liko skolingas 19 739,29 Eur. Å alys 2020 m. vasario 17 d. pasirašė atsiskaitymų suderinimo aktÄ .

3. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

4. Šiuo atveju, atsakovas savo prievolės sumokėti įrangos nuomos mokestį tinkamai nevykdė, pretenzijų dėl sutarties vykdymo nereiškė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 19 739,29 Eur sumos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

5. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å iuo atveju, nuomos sutarties, pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, 5.5. punkte yra nustatyta, jog atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu moka 0,02 procentų dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1 527,15 Eur dydžio delspinigius atitinka Å¡alių sudarytÄ sutartį, todėl yra tenkintinas.

6. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 239 Eur žyminio mokesčio (38 Eur žyminis mokestis už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nepriteistinas, kadangi praÅ¡ymas buvo atmestas) bei 900 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 1 139 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Norus“, j. a. k. 302469647, 19 739,29 Eur skolos, 1 527,15 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 21 266,44 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 44 ct) sumÄ , 1 139,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Uprent“, j. a. k. 302602485, naudai. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Ieva Pluirienė