fc337c82-8dec-45ac-9ffc-c6f116d513fb · Panevėžio apygardos teismas

1 S – 532– 491 / 2008             1 S – 193 – 491 / 2015             Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 4 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Meidus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. D. skundÄ dėl 2015 m. kovo 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti jo praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo,NUSTATĖ:             A.

D. 2009-12-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2008-09-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. 2015-03-24 Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A.

D. praÅ¡ymas suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. Nuteistasis nurodė, kad 2009-12-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, atsižvelgiant į BK 641 str. nuostatas turi bÅ«ti sumažinta 1/3.Skundžiama nutartimi apylinkės teismas atsisakė priimti nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Skundu A. D. praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį ir, taikant BK 641 str., sutrumpinti minėtoje baudžiamojoje byloje paskelbtu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad apylinkės teismas netinkamai vertino pastarojo baudžiamojo įstatymo straipsnio nuostatas, kurios turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , kadangi Å¡velnina asmens teisinę padėtį.Atsiliepimai į skundÄ negauti.Skundas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d.

įsigaliojęs BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 red.) nustato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. AiÅ¡kinant Å¡iÄ teisės normÄ pažymėtina, kad pačiame BK 641 str. yra įtvirtinta, jog suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę galima tik tuo pačiu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu), kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas.

Å ių BK 641 str. nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamÄ jį procesÄ atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant Å¡io tikslo iÅ¡ esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms, nes numatyta galimybė, BK 641 str. 1 d. nurodytiems asmenims prisipažinus, vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Vadinasi, Å¡is įstatymas lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Taigi BK 641 str., įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Tai derinasi su Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatomis, kad teisės aktai paprastai netaikomai tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Be to, BK 641 str. suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip atgalinio veikimo galiÄ turintis ir bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is BK straipsnis iÅ¡ esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014).Nagrinėjamu atveju 2009-12-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas iki BK 641 str.

įsigaliojimo, šis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Įvertinęs visus šiuos duomenis apygardos teismas, sutikdamas su skundžiamos apylinkės teismo nutarties motyvais ir argumentais bei pritardamas jiems konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai taikė teisės aktus, todėl priimtas sprendimas atitinka įstatymų nuostatas. Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės apylinkės teismo išvadų, su kuriomis sutinka apygardos teismas, nepaneigia, todėl skundžiama nutartis yra teisėta, pagrįsta, priimta nepažeidžiant materialinių ir procesinių teisės normų.

Naikinti tokiÄ nutartį skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra jokio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismasNUTARĖ:Nuteistojo A. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2015 m. kovo 25 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį.Å i nutartis neskundžiama.Teisėjas                            Valdas Meidus