fc334ee4-ea85-45f4-a5ba-a748c5fca855 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3036-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01206-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,02 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ , 60,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir nurodo, kad atsakovui nuolat buvo teikiamos bendro naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros bei administravimo paslaugos.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ..

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimu Nr. 603 (2008 m. sausio 16 d. Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343) bei 2014 m. birželio 30 d. Å ilutės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-865, vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ .

CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės būstas” teikė atsakovui bendro naudojimo objektų techninės priežiūros bei administravimo paslaugas, tačiau atsakovas už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d.

įsiskolino 111,02 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovas prievolę pažeidė, nemoka pastato nuolatinės priežiÅ«ros ir administravimo mokesčių, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 111,02 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ , 60,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, viso 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės bÅ«stas”, įmonės kodas 177000697.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. valstybei 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė