fc32207f-5d48-4685-be5e-aaaaa86e7e73 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-402-446/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00284-2011-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2 (S)       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 8 d.Kelmė             Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

I. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „SMScredit.lt“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. I. 1680 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio ir 1080 Lt priskaičiuotų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Atsakovei J.

I. teismo nutartimi (b. l.

17) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b. l. 21, 23-25), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.            IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – mokėjimo nurodymo Nr. 2166 (b. l. 10), bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų (b. l. 5-7) ir paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b. l. 11) – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ir atsakovės J.

I. 2009 m. vasario 26 d. sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovei J. I. buvo suteikta 500 Lt dydžio paskola. Remiantis bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis, atsakovė J. I. įsipareigojo jai suteiktÄ 500 Lt paskolÄ grÄ Å¾inti per 30 dienų terminÄ , sumokėti 100 Lt dydžio paskolos suteikimo komisinį mokestį bei, jei paskolos gavėjas (atsakovė) vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį, ji įsipareigojo už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ mokėti paskolos davėjui (ieÅ¡kovui) 1% dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų (bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2 punktas).

            Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė 2009 m. vasario 26 d. paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė – sutartu laiku paskolos negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 1080 Lt dydžio delspinigius.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui paskolos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės J. I. negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , įskaitant palÅ«kanas, ir delspinigius pripažintinas pagrįstu, tačiau tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.).

Kadangi Å¡ioje byloje atsakovei J. I. pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai grindžiami tarp bylos Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi, kurios sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), pripažįstama bÅ«tinu kontroliuoti ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, mažinant aiÅ¡kiai per didelius delspinigius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (LAT 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-502/2009, LAT 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis Nr. 3K-7-409-2010)).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių paskolos sutartis buvo sudaryta nederinant sutarties sÄ lygų, o prisijungimo bÅ«du, naudojantis Internetiniu tinklalapiu. Atsakovei J. I. neįvykdžius sutartinių prievolių, ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „SMScredit.lt“ nepagrįstai ilgÄ laikÄ (2 metus laiko) nesiėmė jokių priemonių iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės jai suteiktÄ paskolÄ , įskaitant palÅ«kanas ir delspinigius, kas sÄ lygojo ieÅ¡kovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ bei priskaičiuotų delspinigių dydį.

Kadangi teismui įrodymai apie ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ turėtų nuostolių dydį nėra pateikti, todėl atsižvelgiant į nurodytas paskolos sutarties sudarymo bei praÅ¡omų priteisti delspinigių susidarymo aplinkybes, negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų dydžius, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ reikalaujami priteisti delspinigiai pripažintini neprotingo (aiÅ¡kiai per didelio) dydžio ir yra mažinami, priteisiant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos 500 Lt paskolos, įskaitant nesumokėtÄ 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, dalies už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 6.73 str. ir 6.258 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 1 d. 5 p. nuostatas ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai, paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 108 Lt ((500 Lt + 100 Lt) x 0,1% : 100 x 180) dydžio delspinigius.            Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės J.

I. yra pagristas ir tenkintinas.            Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. 42%, iš atsakovės J. I. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SMScredit.lt“ yra priteistina 28,14 Lt (67 Lt x 42%) sumokėto žyminio mokesčio (b. l.

2) ir 55,15 Lt (131,30 Lt x 42%) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu (b. l. 22, 26-28), viso 83,29 Lt bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė :             Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „SMScredit.lt“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš J.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), 708 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. balandžio 18 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,29 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 29 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vilma Raščiuvienė