fc30b402-ecdb-4f74-b815-7ae7ddaa1a51 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14254-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-11687-2016-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su tuo susijusių iÅ¡mokų ir kt. priteisimo,n u s t a t ė:2016-09-01 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti ieÅ¡kovės atleidimÄ iÅ¡ darbo,                      UAB (duomenys neskelbtini) baseino instruktorės pareigų neteisėtu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisti 9120,90 Eur vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ už laikotarpį nuo                2015-12-30 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo 2016-09-02 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pripažinti, jog                     2014-09-25 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 400 Eur už ekspertizės atlikimÄ bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-09-29 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį, atmesti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-10-26 Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2016-10-18 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms 2016-10-18 taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). Bylose dėl visų reikalavimų, atsirandančių iÅ¡ darbo santykių teisinių santykių, ieÅ¡kovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 1 p.). Kadangi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai dar nepriėmus teismo sprendimo dėl ginčo esmės iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 94 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:tenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2016-10-18 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su tuo susijusių iÅ¡mokų ir kt. priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė, pasiraÅ¡ydama taikos sutartį, atsisako ieÅ¡kinio ir visų jo reikalavimų atsakovės atžvilgiu.IeÅ¡kovė patvirtina, kad neturi, ateityje neturės ir nereikÅ¡ ieÅ¡kovui jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, tiesiogiai ir/ar netiesiogiai susijusių su ieÅ¡kovės ir atsakovės darbo santykiais, įskaitant, bet neapsiribojant, reikalavimus ir/ar pretenzijas dėl ieÅ¡kovo, kaip darbdavio, pareigų pagal Darbo sutartį vykdymo (nevykdymo ar netinkamo vykdymo), ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo ir/ar su tuo susijusių procedÅ«rų, dėl su IeÅ¡kovės atleidimu iÅ¡ darbo susijusių dokumentų (įskaitant 2015 m. gruodžio 22 d. pasiÅ«lymÄ dėl darbo sutarties nutraukimo Å aliu susitarimu, 2015 m. gruodžio 29 d. susitarimÄ dėl Darbo sutarties nutraukimo Å alių susitarimu ir/ar kitus dokumentus), bet kokių su darbo santykiais ir/ar su jų nutraukimu susijusių iÅ¡mokų (įskaitant, bet neapsiribojant, darbo užmokestį, iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas ir/ar kitas iÅ¡mokas) ir/ar bet kokių kitų mokėjimų, mokėtinų darbuotojui pagal Darbo sutartį ir/ar pagal Sutarties pasiraÅ¡ymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, sumokėjimo.

Å alys taip pat patvirtina, kad neturi, neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių kitų reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant, reikalavimus dėl palÅ«kanų, delspinigių, baudų, nuostolių, žalos ir/ar bet kokių kitų sumų sumokėjimo ir/ar atlyginimo ir/ar bet kokius kitus turtinius, neturtinius ir/ar kitokio pobÅ«džio reikalavimus.Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos atlyginti ieÅ¡kovei 400 (keturis Å¡imtus) Eur už raÅ¡ysenos ekspertizę (pagal 2016-03-31 s/f Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 130 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) Eur už teisines paslaugas (pagal V.

G. 2016-09-27 pinigų priėmimo kvitÄ ), pervedant pinigus į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , kurios rekvizitai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis visas su Å¡iuo ginču ir civiline byla susijusias iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, administracines iÅ¡laidas, iÅ¡laidas teisininkams už teisines paslaugas (iÅ¡skyrus 3 punkte numatytÄ 130 Eur sumÄ , kuriÄ sumoka atsakovė), darbo užmokestį darbuotojams, negautas pajamas, paÅ¡to bei transporto iÅ¡laidas ir pan., padengia savo lėšomisTaikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra suprantama, kad visi sutarties 2 ir 3 punkte numatyti atvejai, LR CPK 294 str. 2 d., prasme yra laikomi tapačiais civilinėje byloje nagrinėjamam ginčui. IeÅ¡kovė patvirtina, kad tiek civilinėje byloje, tiek sudarant Å¡iÄ sutartį buvo atstovaujama advokato, todėl Å¡ios sutarties sÄ lygos bei jos sudarymo pasekmės jai yra aiÅ¡kios, suprantamos ir atspindi jos tikrÄ jÄ valiÄ .PaÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, jei tokių bÅ«tų, Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-14254-889/2016.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Milda Valiulytė