fc2ff4d6-9cb2-4d07-874f-9c4f65295f9b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylos

Nr. A15-65-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00756-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija:

16.9.1.; 16.9.7.;16.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenis neskelbtini)., gyv. (duomenis neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

M. L. 2019 m. rugsėjo 4 d., apie 23 val., (duomenis neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 9., 14., 101., 126., 222., 226. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo neatidus, važiuodamas pro stovintį ir suinteresuotam asmeniui J. P. (toliau-suinteresuotas asmuo) automobilį ,,Opel Insignia sports T“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė jį ir, sugadinus prekinį bamperį, apgadino,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje;

2) iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET, kai padaryta 224, 04 Eur žala suinteresuotam asmeniui neviršija 15 bazinių ir nuobaudų dydžių (750 Eur),

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje;

3) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. į 2019 m. spalio 23 d. 8.30 val. kaip buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas, 2019 m. lapkričio 21 d. 10 val., 2019 m. gruodžio 29 d. 10.30 val. vykusius teismo posėdžius neatvyko, nepaisant to, kad Å¡aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Ä® teismo posėdį paskyrus M. L. atvesdinimÄ , jo įvykdyti nepavyko, nes deklaruotoje gyvenamojoje vietoje –niekas neatidarė durų, skambinant neatsiliepė (b.l. 1, 21, 27, 30, 34, 39-42). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo svarbių neatvykimo priežasčių teismui nenurodė bei nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. L. teismo posėdyje nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimÄ teisme buvo informuotas ir suinteresuotas asmuo bei jam buvo siÅ«loma dalyvauti teismo posėdžiuose (b.l. 10, 12, 30-33, 35-38).

Nusižengimai įrodyti: M. L. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi (b. l. 27); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); praneÅ¡imo informacija (b. l. 8); eismo įvykio schema (b. l. 9-10); J. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 12); , pažyma apie asmens baustumÄ (b .l. 2-6); eismo įvykio schema, nuotraukomis (b. l. 9-10, 13-18), kita bylos medžiaga (b.l. 11, 19-20), kurie patvirtina, kad M. L. 2019 m. rugsėjo 4 d., apie 23 val., (duomenis neskelbtini), vairavo automobilį kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo neatidus, važiuodamas pro stovintį automobilį ,,Opel Insignia sports T“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė jį ir apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, požymius.

M. L. atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Å¡iurkščius KET pažeidimus, t.y. už vairavimus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudos neįvykdytos, todėl neesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, jog M. L. ne pirmÄ kartÄ vairuoja automobilį, neturėdamas tam teisės (toliau-teisė), be to buvo baustas už tai, kad vairavo neblaivus, ANK 28 straipsnio 3 dalimi atėmimas teisės gali bÅ«ti skirimas ir asmeniui kuris neturėjo jam iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo, todėl siekiant įgyvendinti nuobaudos paskirtį bei užkirsti keliÄ naujų nusižengimų darymui, automobilis saugomas Minsko pl. 21, Vilnius (mob. tel. 8 670 83901) konfiskuotinas ir M. L. skirtinas 1 metų teisės atėmimas, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo (b.l. 21-26).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a:

M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje bei skirti:

-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 70 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį - 400 Eur baudÄ ;

-pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, vadovaudamasis ANK 426 straipsnio 7-8 dalimis – 1000 Eur baudÄ su transporto priemonės – automobilio „BMW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi M. L. skirti galutinę 1000 (vieno tÅ«kstančio) Eur dydžio baudÄ su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1000 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15-65-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19106402704.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos 1000 Eur baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ iÅ¡siųsti susipažinti suinteresuotam asmeniui J. P., gyv. (duomenis neskelbtini)), M. L., gyv. (duomenis neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis